Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2017 г. по делу N 33-3324/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Смарыгина Алексея Владимировича на определение Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 года, которым постановлено:

" Выдать дубликат исполнительного листа во исполнение определения коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27.02.2014г., которым произведена индексация денежных сумм, взысканных по решению Советского районного суда г. Липецка от 21.06.2010г. и взыскано с Гордеева Андрея Николаевича и Смарыгина Алексея Вл адим ировича в солидарном порядке в пользу ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" 64 612 рублей 48 копеек и восстановить срок для его предъявления к исполнению".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21 июня 2010 года удовлетворены требования ОАО АКБ "Росбанк" в лице филиала в г. Липецке к ООО "Материк", Гордееву А.Н. , Смарыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 25 декабря 2012 года ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" было признано правопреемником ОАО АКБ "Росбанк".

Определением Советского районного суда г. Липецка 18 декабря 2013 года проиндексированы суммы кредитной задолженности, взысканные с ответчиков по решению суда от 21 июня 2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 февраля 2014 года определение суда отменено и постановленоновое, которым произведена индексация денежных сумм, взысканных по решению от 21 июня 2010 года, с Гордеева А.Н. и Смарыгина А.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" взыскано 64 612 рублей 48 копеек.

ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся, на исполнении в службе судебных приставов не находится. Просили восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик Смарыгин А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, которым отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением срока, установленного федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительное производство о взыскании с ответчиков Гордеева А.Н. и Смарыгина А.В. денежных средств в сумме 294876 рублей 93 копейки, взысканных решением Советского районного суда г. Липецка от 21 июня 2010 года прекращено в связи с оплатой ответчиками долга, что подтверждается справкой начальника Октябрьского РОУФССП по Липецкой области (л.д.22).

Установлено, что документ о взыскании с ответчиков проиндексированной суммы задолженности в размере 64 612 рублей 48 копеек на исполнении в службе судебных приставов не находится, исполнительного листа у ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" не имеется (л.д.9-11).

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на сумму 64612 рублей 48 копеек, взысканной определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 февраля 2014 года, суд пришел к верному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.

Судом установлено, что с момента вынесения определения судебной коллегии прошло более 3 лет, однако взыскатель впервые обратился в суд за выдачей исполнительного листа 22 февраля 2017 года, то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поэтому заявление ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Кроме того, доказательств выдачи исполнительного листа и наличия исполнительного производства ответчиком Смарыгиным А.В. не было представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований не имелось, в связи с чем доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения определения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Смарыгина Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи