Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-3349/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Степановой Н.Н., Маншилиной Е.И.

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Калабуховой Татьяны Владимировны на дополнительное решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15 июня 2017г., которым взыскана с Калабуховой Татьяны Владимировны государственная пошлина в доход бюджета Добровского муниципального района Липецкой области в сумме 7149 руб.,

заслушав доклад судьи областного суда Игнатенковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 18 апреля 2017 года с Калабуховой Т . В . в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2017 г., а также неустойку за период с 26.03.2016 года по 03.04.2017 года, в общей сумме 394908 рублей 54 коп.

Дополнительным решением того же суда от 15 июня 2017г. с Калабуховой Т.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Добровского муниципального района Липецкой области в сумме 7149 руб.

На дополнительное судебное решение от 15 июня 2017г. ответчиком Калабуховой Т.В. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит о его отмене, как незаконного, просит о принятии нового судебного решения о взыскании государственной пошлины в размере 5533 руб., исходя из суммы задолженности по арендной плате в размере 233784 руб.58коп.

Согласно положениям ст атьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 327.1 названного Кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Калабуховой Т.В. по доверенности Калабухова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям:

Решение Липецкого районного суда от 18 апреля 2017г. апелляционным определением от 22 августа 2017г. изменено, в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области с Калабуховой Т.В. взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 31.03.2017г. и неустойка за период с 26.03.2016г. по 03.04.2017г. в общей сумме 120043 руб.50коп.

Таким образом, в соответствии с п.1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы Калабуховой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15 июня 2017 года изменить, взыскать с Калабуховой Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход бюджета Добровского муниципального района Липецкой области в сумме 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей).

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Копия верна.

Судья:

Секретарь: