Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 4У-351/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Лепёхиной Н.В., Фоминой Н.В., Захарова Н.И.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., секретаря Строковой Т.А. ,

рассмотрел материл по кассационно му представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 июля 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в отношении осуждённого

Засульского Александра Борисовича , ... ранее судимого

1) 07 сентября 2009 года Химкинским городским судом Московской области (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 октября 2009 года) по ст.ст.161 ч.2 п. "г", 158 ч.1, 161 ч.2 п. "г" УК Ф с примененеим ст. 69 ч.3 УКРФ к 6 гл ишения свободы РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 22 декабря 2009 года Химкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 12 февраля 2013 года на 3 года 5 дней,

осуждённого 17 декабря 2013 года Химкинским городским судом Московской области по ст.ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ с применением ст.ст.70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене Засульскому А.Б. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом. Неотбытая часть наказания сроком 5 месяцев 28 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами срок ом на 2 год а с удержанием 5 % заработной платы в доход государства .

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационно м представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит изменить постановление , снизив срок наказания, назначенного Засульскому при замене лишения свободы исправительными работами, до 5 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, а с учётом того, что в настоящее время у Засульского срок наказания в виде исправительных работ истек, освободить его от наказания, указывая при этом на следующее .

При замене наказания на основании ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.ст.71, 72 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания.

Согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет.

По смыслу закона назначенный в порядке замены срок более мягкого вида наказания не может превышать нео т бытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться, исходя из фактически отбытого срока.

Часть неотбытого Засульским наказания на момент принятия судом решения составляла 5 месяцев и 28 дней лишения свободы.

Заменив Засульскому А.Б. неотбытую часть наказания на 2 года исправительных работ, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный приговором, чем ухудшил положение осуждённого.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление в полном объёме, президиум

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с представлением о замене осуждённому Засульскому А.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Елецкий городской суд Липецкой области удовлетворил данное представление и заменил н еотбыт ую часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 2 8 дн ей на исправительные работы срок ом на 2 год а с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Президиум полагает постановление суда изменить ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.

Статья 80 У К РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания, т.е. ч.2 ст.5 0 УК РФ.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

На момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осужденным Засульским часть наказания составляла 5 месяцев и 28 дней.

Суд первой инстанции, с учётом данных о личности и поведении осуждённого правильно принял решение о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, суд, заменив наказание на исправительные работы сроком на 2 года, фактически увеличил срок наказания, назначенный Засульскому приговором суда.

Назначение наказания свыше 5 месяцев 28 дней, то есть свыше неотбытого срока наказания, влечет последствия, ухудшающие правовое положение осужденного, что недопустимо.

В связи с этим президиум считает необходимым снизить срок наказания в виде исправительных работ, назначенный осуждённому Засульскому А.Б. в порядке замены лишения свободы.

Довод кассационного представления от необходимости освобождения Засульского от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с истечением срока наказания, удовлетворению не подлежит, поскольку сведений об отбытии осуждённым исправительных работ сроком 5 месяцев 2 8 дней не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 июля 2016 года в отношении

Засульского Александра Борисовича изменить, - снизить срок наказания в виде исправительных работ, назначенного ему в порядке замены лишения свободы, до

5 (пяти) месяцев 28 (двадцати восьми) дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Марков