Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 4У-420/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.;

с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н. ;

при секретаре Хожаиновой Е.Н.,

рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М.:

на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15.05.2017 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Тумаревич Земфиры Михайловны о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.01.2015 года и на апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Липецкого областн6ого суда от 6.07.2017 года, которым вышеуказанное постановление суда было оставлено без изменений.

В кассационном преставлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, материал о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие суть правосудия.

С момента постановления приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.01.2015 в диспозицию и санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение Тумаревич З.М., внесено не было. Введение в действие с 1.01.2017 года нового вида уголовного наказания - принудительных работ не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку эти положения не улучшают положения осужденных.

При постановлении приговора судом обсуждался вопрос о виде наказания Тумаревич З.М. и при наличии альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, было признано целесообразным определить наказание именно в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах решение суда о снижении наказания по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с 2 лет до 1 года 11 месяцев, а равно испытательного срока с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев, противоречит требованиям действующего уголовного закона.

Таким образом, было допущено нарушение закона, повлиявшее на исход дела, исказившее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Коростелева П.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 января 2015 года Тумаревич Земфира Михайловна, ... ранее не судимая, осуждена:

-по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 2.02.2016 года, отменено условное осуждение Тумаревич З.М., и она направлена для отбывания наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

По месту отбывания наказания Тумаревич З.М. обратилась с ходатайством в суд о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 15.05.2017 года постановлено:

-ходатайство осужденной Тумаревич З.М. о приведении приговора в соответствие с новым законодательством удовлетворить.

Внести изменения в приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.01.2015 года, снизить Тумаревич З.М. назначенное ей наказание по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Внести изменения в Постановление Волгоградского районного суда г. Брянска от о2.02.2016 года в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Тумаревич З.М. по данному приговору, направить для отбывания наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.01.2015 года и постановление Волгоградского районного суда г. Брянска от 02.02.2016 года оставить без изменения.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 6 июля 2017 года вышеуказанное постановление суда изменено, постановлено:в установочную и резолютивную части постановления внести уточнения, касающиеся наименования суда, указав вместо "Волгоградский районный суд г. Брянска" - "Володарский районный суд г.Брянска". В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Тумаревич З.М. - без удовлетворения.

Проверив состоявшиеся судебные решения, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум находит основания для отмены состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из постановления суда пересматривая приговор в отношении осужденной, суд исходил из того, что Федеральным законом от 7.12.2011 года N420-ФЗ были внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно введено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с последующими изменениями в законодательстве начали применяться с 1.01.2017 года.

Суд первой инстанции посчитал, что эти изменения улучшают положение осужденной, и смягчил ей наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 января 2015 года по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и внес соответствующие изменения в постановление Володарского районного суда г.Брянска от 2.02.2016 года, которым было отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Однако данное решение суда не основано на законе.

По смыслу закона, исходя из положений ст.53.1 УК РФ, принудительные работы являются альтернативным лишению свободы наказанием, и применяются при постановлении приговора, если суд назначив наказание в виде лишения свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то он постановляет заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из приговора суда, суд обсуждал вопрос о виде наказания и пришел к выводу, что Тумаревич З.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, хотя санкция статьи предусматривала и другие виды наказаний.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра приговора, по указанным судом основаниям в порядке ст. 10 УК РФ не было.

Суд апелляционной инстанции указал на данные нарушения, однако, в силу положений ст. 389.24 УПК РФ, ввиду отсутствия апелляционного преставления прокурора, оставил решение в этой части без изменения.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня их вступления в законную силу.

Срок, указанный в ст. 401.6 УПК РПФ, не истек.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся судебные решения и направляет материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение в районный суд, чем удовлетворяет кассационное представление прокурора.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо учесть вышеизложенное и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15.05.2017 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 6.07.2017 года в отношении Тумаревич Земфиры Михайловны отменить, материал о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

Председательствующий И.И.Марков