Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 4У-433/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.;

с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н.;

при секретаре Хожаиновой Е.Н.,

рассмотрел материал по кассационному представлению и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н.:

на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 9.02.2004 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Спасибина Александра Николаевича о приведении в соответствии с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров, и на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16.03.2004 года, которым вышеуказанное постановление суда было оставлено без изменений.

В кассационном преставлении и.о.прокурора Липецкой области Коростелев П.Н. просит постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 9.02.2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16.03.2004 года в отношении Спасибина А.Н. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку судами были допущены существенные нарушения уголовного закона.

Так переквалифицировав действия Спасибина А.Н. по приговору Липецкого областного суда от 29.10.2001 года со ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162 от 8.12.2003 г.) суд не назначил ему по ней наказание. Не исправил эту ошибку и суд второй инстанции.

Как установлено, впоследствии для дальнейшего отбывания наказания осужденный Спасибин А.Н. был направлен в Тамбовскую область и постановленные в отношении него приговоры, также подвергались пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ судами Тамбовкой области. Однако, несмотря на внесенные в них изменения, вышеуказанные нарушения уголовного закона не могли быть устранены в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Коростелева П.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Липецкого областного суда от 29.10.2001 года Спасибин Александр Николаевич, ... , ранее судимый:

-20.10.1993 года приговором Октябрьского районного суда г.Липецка ( с учетом постановления Президиума Липецкого областного суда от 11.10.1994 года) по ч.1 ст. 212-1, ч.3 ст.206, ст.15 и ч.2 ст.144 УК РФ, с применением ст.40, ст.41 УК РСФСР к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии строгого режима с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества, освобожден 12.05.1998 года по отбытию срока наказания;

-13.06.2001 года приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по п. "б" ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии строгого режима;

был осужден:

-по пп. "д", "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет;

-по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа;

-в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к лишению свободы на срок 22 года без штрафа;

-в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.06.2001 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 24 года без штрафа с отбыванием в колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме. Срок наказания исчислен с 10.04.2001 года.

По месту отбывания наказания Спасибин А.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 9.02.2004 года постановлено:

-исключить из приговора Октябрьского райсуда гор. Липецка от 14.06.2001 г. в отношении Спасибина Александра Николаевича, осужденного по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, квалифицирующий признак: неоднократность, считать его осужденным по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции до 8.12.2004 г.) и снизить ему срок наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком три года;

-исключить из приговора Липецкого областного суда от 29.10.2001 г. из осуждения Спасибина А.Н. по ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ квалифицирующий признак неоднократность и считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162 от 8.12.2003 г.);

-исключить из мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Спасибина А.Н. особо опасного рецидива, признав в его действиях опасный рецидив преступлений.

Смягчить окончательное наказание по приговору Липецкого областного суда от 29.10.2001 года, назначив окончательное наказание Спасибину А.Н. путем частичного сложения наказаний с назначенным наказанием по приговору Октябрьского райсуда гор. Липецка от 14.06.2001 г. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 23 (двадцать три) года шесть месяцев, изменив место отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16.03.2004 года вышеуказанное постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда Липецкой области от 22.11.2012 года постановленовнести изменения в резолютивную часть постановления суда от 9.02.2004 года, указав в четвертой строке "в редакции от 8.12.2003 года".

Проверив состоявшиеся судебные решения, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум находит основания для отмены состоявшихся судебных решений.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение Закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, - не только Особенной его части, но и Обшей .

Октябрьский районный суд г.Липецка рассматривая ходатайство осужденного Спасибина А.Н. обоснованно нашел основания для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров, вместе с тем допустил нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, исключив из приговора Липецкого областного суда от 29.10.2001г. из осуждения Спасибина А.Н. по ст.158 ч.2 пп. "а", "б" УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно" и переквалифицировав его действия на ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года N162-ФЗ), суд не только не смягчил по этой статье наказание, в силу положений ст.10 УК РФ, но и не назначил его, что является существенным нарушением уголовного закона.

Кроме этого суд допустил нарушение закона и при пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.06.2001 года.

Так, исключив из осуждения по этому приговору квалифицирующий признак "неоднократно", суд переквалифицировал действия Спасибина А.Н. с п. "б" ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N63-ФЗ) на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года N162-ФЗ), однако не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 9 преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Федеральным законом от 8.12.2003 года N162-ФЗ изменения были внесены не только в Особенную часть, но и в Общую Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми утратила свою силу статья 16 УК РФ, определяющая понятие неоднократности преступлений.

С принятием этого закона санкция ч.1 ст.166 УК РФ была изложена в новой редакции и стала предусматривать максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в то время как санкция ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N63-ФЗ, действующей во время совершения преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, что улучшает положение осужденного.

При изложенных обстоятельствах суд переквалифицировав действия Спасибина А.Н. на новую редакцию закона, не улучшил, а ухудшил его положение.

При последующих пересмотрах вышеуказанных приговоров суды исходили из вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 9.02.2004 года и соответственно данные нарушения закона устранены не были.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

С учетом изложенного, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения закона, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции и пересмотр приговоров в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ является компетенцией районного суда, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся решения и направляет материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворяет кассационное представление прокурора.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо учесть вышеизложенное и постановить законное и обоснованное решение.

В целях недопущения ухудшения положения осужденного, при новом рассмотрении материала, суду необходимо учесть и последующие судебные решения в отношении Спасибина А.Н., которыми на основании ст. 10 УК РФ были пересмотрены вышеуказанные приговоры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 9.02.2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16.03.2004 года в отношении Спасибина Александра Николаевича

отменить, материал о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое рассмотрение в районный суд в ином составе.

Председательствующий И.И.Марков