Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-5568/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Леневой Ю.А., Фрид Е.К.,

при секретаре Кузьминой А.С.

рассмотрела в судебном заседании

16 августа 2017 года

дело по апелляционной жалобе Гавриша В. В. на решение Кировского районного суда города Омска от 06 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Садыкова К. К. к Гавришу В. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Садыков К.К. обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Гавришу В.В., просит обязать последнего не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Омск, " ... ", выдать ключи от указанной квартиры; определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за ним право пользования комнатой площадью " ... " кв.м, за Гавришем В.В. право пользования комнатой площадью " ... " кв.м, места общего пользования: коридор, ванную, туалет, кухню, лоджию определить в совместное пользование.

В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от " ... " является собственником 1/20 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью " ... " кв.м по адресу: г. Омск, " ... ". Ответчику принадлежит 19/20 долей в праве общей долевой собственности. Указанная квартира для истца является единственным пригодным местом проживания, приобрести иное жилье возможности не имеется в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья и получением дохода только в виде пенсии по инвалидности. После получения правоустанавливающих документов на квартиру он вселился в комнату " ... " кв.м, ответчик занял комнату " ... " кв.м. В связи со сложившимися неприязненными отношениями с Гавришем В.В. последний выселил его из квартиры. В настоящее время он вынужден снимать жилье, соглашения о добровольном определении порядка пользования жилым помещением не достигнуто.

В заседание суда первой инстанции истец Садыков К.К., ответчик Гавриш В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители истца Садыкова К.К. - Ерыгин В.В., Баширова Е.С., действующие на основании доверенности, в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Гавриша В.В. - Косых С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

06 июня 2017 года судом первой инстанции постановленорешение по настоящему делу, которым исковые требования Садыкова К.К. к Гавришу В.В. удовлетворены, постановленообязать Гавриша В.В. не чинить препятствия в пользовании Садыковым К.К. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, " ... ", предоставить ключи от входной двери в указанную квартиру для изготовления дубликата ключей; определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, " ... ", закрепив за Гавришом В.В. право пользования комнатой N " ... " площадью " ... " кв.м. в соответствии с техническим паспортом от " ... ", за Садыковым К.К. право пользования комнатой N " ... " площадью " ... " кв.м. в соответствии с техническим паспортом от " ... ", места общего пользования: коридор, кухню, туалет, ванную, лоджию определить в совместное пользование.

В апелляционной жалобе Гавриш В.В. просит отменить принятое по делу решение, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу гражданского дела N 2-1877/2017 по его иску к Садыкову К.К. о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной и выплате денежной компенсации, решение по которому от 17.05.2017 было обжаловано в Омский областной суд. Ссылается на то, что до обращения в суд предложения об урегулировании спорного вопроса от Садыкова К.К. не поступали; полагает недопустимым реализацию права собственности истца на несущественную долю в спорной квартире, поскольку обратное повлечет нарушение его прав как собственника большей доли. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением; кроме того, у Садыкова К.К. на момент обращения в суд с настоящим иском имелись иные места для проживания, а для ответчика и членов его семьи спорная квартира является единственным местом жительства, его доводам о злоупотреблении Садыковым К.К. своим правом судом первой инстанции оценка не дана.

15.08.2017 года до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Гавриша В.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Гавриша В.В. - Косых С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, ссылаясь на его добровольность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не сообщив причины неявки, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

Как установлено частью 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы ответчиком Гавришем В.В. заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение Кировского районного суда города Омска от 06 июня 2017 года другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Гавриша В. В. на решение Кировского районного суда города Омска от 06 июня 2017 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи