Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 08 августа 2017 г. по делу N 22-1099/2017

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

адвоката Ююкина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Акрамова Умида Комиловича, *** года рождения, уроженца ***,

на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2017 года о переводе на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав выступление адвоката Ююкина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 27 февраля 2017 года Акрамов У.К. осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Врио начальника ФКУ "КП N2 УФСИН России по Тамбовской области" Ш. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Акрамова У.К. в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением Акрамов У.К. переведен в исправительную колонию общего режима на 1 месяц 14 дней, по 26 июня 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Акрамов У.К. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает на предвзятое к нему отношение администрации КП N2. Отмечает, что работа ему предоставлялась, противоречащая его религиозным принципам. Характеристику считает сфальсифицированной. Просит отменить пстановление.

В возражениях помощник Кирсановского межрайпрокурора В. считает доводы осужденного необъективными и несоответствующими действительности. Указывает, что судом в полной мере изучены все обстоятельства дела и дана оценка всем материалам, в связи с чем жалоба Акрамова У.К. не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов следует, что Акрамов У.К. за время отбывания наказания с 20 апреля 2017 года, администрацией ФКУ "Колония поселение N 2 УФСИН России по Тамбовской области" характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, но при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 6 взысканий, 2 из которых водворение в ШИЗО на 7 и 8 суток за отказ от представленной ему работы, 1 - ЗВПО на 15 дней - за отказ уборки камеры во время отбывания в ШИЗО (л.м. 24).

Постановлением начальника исправительного учреждения осужденный Акрамов У.К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 9).

Факты указанных нарушений, обоснованность наложения за них дисциплинарных взысканий, правомерность признания Акрамова У.К. злостным нарушителем порядка отбывания наказания, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами личного дела, и осужденным в установленном законом порядке не обжаловались.

Достоверность отрицательной характеристики у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку она является полной, основанной на материалах личного дела, составленной начальником отряда, по согласованию с надлежащими должностными лицами.

Суд первой инстанции обоснованно принял решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2017 года в отношении Акрамова Умида Комиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: