Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 21 июля 2017 г. по делу N 22К-264/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 21 июля 2017 г. по делу N 22К-264/2017

Московский окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Бельдзейко И.Н., при секретаре Христич А.Д., с участием старшего помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Бородина Д.В., старшего следователя-криминалиста 516 военного следственного отдела СК РФ майора юстиции Зотова Д.Е., подозреваемого Кошечкина Н.А., защитников-адвокатов Ершова Д.Е. и Могильного И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы ходатайства заместителя руководителя 516 военного следственного отдела СК РФ подполковника юстиции Колоскова М.В. о временном отстранении от должности начальника обособленного отдела хранения войсковой части N"данные изъяты" Кошечкина Н.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ершова Д.Е. на постановление судьи 235 гарнизонного военного суда от 2 июня 2017 года, в соответствии с которым вышеуказанное ходатайство удовлетворено.

Заслушав после доклада председательствующего выступления подозреваемого и защитников-адвокатов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, старшего следователя-криминалиста, возражавшего против их удовлетворения, и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, военный суд

установил:

начальник обособленного отдела хранения войсковой части N полковник Кошечкин подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что в один из дней марта 2008 года, будучи заместителем командира войсковой части N, злоупотребляя должностными полномочиями, по своей инициативе поставил на кадастровый учет в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" без определения границ три земельных участка войсковой части N (жилой городок, зона химических складов и техническая позиция). При этом Кошечкин, достоверно зная, что рядом расположенный земельный участок - ""данные изъяты"" (зона взрывчатых веществ) площадью 22,6 га, принадлежащий указанной воинской части, на кадастровом учете не состоит в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, мер к сохранности федерального имущества не принял. К тому же, Кошечкин из личной корыстной заинтересованности представлял заведомо ложную информацию о том, что указанный земельный участок не относится к территории воинской части, а также с использованием подчиненного личного состава и техники производил его уборку перед приездом представителей коммерческой организации.

Кроме того, Кошечкин подозревается в том, что в декабре 2016 года и марте 2017 года, в нарушение порядка хранения и списания вооружения и военной техники, используя свое служебное положение, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества - четырех газотурбинных агрегатов питания ГАП-65А1 из состава списанных изделий, общей стоимостью 31972 рубля.

1 июня 2017 года в 235 гарнизонный военный суд поступило ходатайство заместителя руководителя 516 военного следственного отдела СК РФ подполковника юстиции Колоскова М.В. о временном отстранении подозреваемого Кошечкина от должности начальника обособленного отдела хранения войсковой части N в связи с тем, что последний в ходе совершения инкриминируемых ему деяний давал незаконные указания подчиненным военнослужащим по выполнению работ на территории планируемого к постройке коттеджного поселка на территории ""данные изъяты"", ранее использовавшейся войсковой частью N, командиром которой в период с марта 2009 года по декабрь 2015 года являлся Кошечкин. К тому же, как указывалось в ходатайстве, в период предварительного следствия Кошечкин оказал на подчиненного ему по службе свидетеля ФИО1 моральное давление и заставил под диктовку написать объяснительную, в которой тот указал ложные сведения об обстоятельствах хищения газотурбинных агрегатов.

В соответствии с постановлением судьи 235 гарнизонного военного суда от 2 июня 2017 года вышеуказанное ходатайство заместителя руководителя 516 ВСО СК РФ было удовлетворено и Кошечкин был временно отстранен от должности начальника обособленного отдела хранения войсковой части N.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ершов, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, в обоснование чего указывает следующее.

Выводы судьи о необходимости временного отстранения Кошечкина от должности основаны на предположениях, поскольку в постановлении указано о возможности выполнения органами предварительного следствия в будущем неопределенного круга следственных действий. Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обоснованного подозрения Кошечкина в совершении инкриминируемых ему деяний в материалах дела не имеется.

Как заявляет защитник Ершов, ни следствием ни судом не были установлены должностные обязанности Кошечкина по постановке земельных участков на кадастровый учет и он не имел таких полномочий, поскольку вопросы сделок с земельными участками находятся в компетенции Департамента имущественных отношений МО РФ. Тем самым адвокат делает вывод о том, что судом не было определено, каким образом Кошечкин может использовать свою должность в воспрепятствовании производству по делу путем уничтожения документов, поскольку их издание, изготовление и хранение не находятся в его компетенции.

Далее автор апелляционной жалобы приводит свой анализ материалов уголовного дела и делает вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении Кошечкиным растраты газотурбинных агрегатов, о чем, по его мнению, свидетельствуют также положительные характеристики подозреваемого, наличие государственных наград и длительный срок службы в Вооруженных Силах СССР и РФ.

В заключение адвокат Ершов просит вышеуказанное постановление судьи 235 гарнизонного военного суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 и ст. 114 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности может применяться по постановлению судьи в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства.

Как было установлено судьей гарнизонного военного суда и подтверждается представленными в обоснование ходатайства следственного органа материалами, "данные изъяты" Кошечкин проходит военную службу в должности начальника обособленного отдела хранения войсковой части N и имеет в подчинении личный состав и технику. При этом Кошечкин в ходе совершения инкриминируемых ему деяний давал незаконные указания подчиненным военнослужащим по выполнению работ на территории планируемого к постройке коттеджного поселка на территории ""данные изъяты"", ранее использовавшейся войсковой частью N, командиром которой в период с марта 2009 года по декабрь 2015 года он являлся. В период предварительного следствия Кошечкин оказал на подчиненного ему по службе свидетеля ФИО1 моральное давление и заставил написать объяснительную, в которой тот указал ложные сведения об обстоятельствах хищения газотурбинных агрегатов, что подтверждается показаниями указанного свидетеля, данными в ходе допроса следователем.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства заместителя руководителя 516 военного следственного отдела СК РФ подполковника юстиции Колоскова М.В. о временном отстранении Кошечкина от занимаемой должности, поскольку было установлено, что последний использовал свое должностное положение в целях влияния на ход расследования уголовного дела.

Вопреки утверждению адвоката Ершова, эти выводы суда основаны не на предположениях, а на установленных судом путем исследования надлежащих доказательств обстоятельствах об использовании Кошечкиным своих должностных полномочий в целях влияния на ход расследования уголовного дела путем принуждения подчиненного ему по службе свидетеля ФИО1 к даче объяснений, не соответствующих действительности.

Что касается довода автора апелляционной жалобы об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о совершении Кошечкиным растраты газотурбинных агрегатов, то на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе давать правовую оценку его действиям и собранным следственными органами доказательствам, поскольку указанные вопросы подлежат разрешению в ходе судебного разбирательства.

При таких данных положительные характеристики Кошечкина, наличие у него государственных наград и длительный срок службы в Вооруженных Силах СССР и РФ, на что обращает внимание защитник, сами по себе могут не ставить под сомнение обоснованность вывода судьи о необходимости временного отстранения Кошечкина от должности начальника обособленного отдела хранения войсковой части N.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, п. 1 ч. 1 389.20, 389.28 УПК РФ, военный суд

постановил:

постановление судьи 235 гарнизонного военного суда от 2 июня 2017 года о временном отстранении от должности начальника обособленного отдела хранения войсковой части N"данные изъяты" Кошечкина Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Ершова Д.Е. - без удовлетворения.

Судья подпись И.Н. Бельдзейко