Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 29 июня 2017 г. по делу N 33а-983/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 июня 2017 г. по делу N 33а-983/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коронца А.А.,

судей: Дзадзиева Д.А., Лаврентьева В.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе административного истца на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 19 мая 2017 года, которым отказано в принятии к производству суда административного искового заявления Киселевой ФИО7 об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО), связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

установила:

из представленных материалов и определения судьи следует, Киселева обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила признать незаконным тот факт, что её и членов её семьи в 1996 году сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1993 года и восстановили только с 2001 года.

Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года Киселевой было отказано в удовлетворении ее требования о восстановлении её в очереди на улучшение жилищных условий с июля 1993 года.

Определением Московского гарнизонного военного суда от 01 марта 2012 года, в установленном вышеуказанным решением суда правоотношении по обеспечению Киселевой с членами семьи жилыми помещениями 4 комендатура (эксплуатационная) Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы заменена правопреемником - ДЖО.

Определением судьи от 19 мая 2017 года Киселевой отказано в принятии вышеуказанного административного искового заявления к производству суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Не соглашаясь с данным судебным постановлением, Киселева обжаловала его в частном порядке и просит его отменить.

В обоснование жалобы утверждает о том, что судьей гарнизонного военного суда не принято во внимание то, что по ее мнению решение Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года является незаконным в части отказа в удовлетворении ее требований в связи с пропуском без уважительных причин процессуального срока, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев предусмотренных законом.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вопреки доводам частной жалобы, установив, что имеется вступившее в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года по тому же предмету, судья гарнизонного военного суда правомерно отказал Киселевой в принятии поданного ею административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 19 мая 2017 года об отказе Киселевой ФИО7 в принятии к производству суда административного искового заявления об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

"Подписи"