Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 33-2749/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

Председательствующего Потеминой Е.В.

судей Ирышковой Т.В., Елагиной Т.В.

при секретаре Кипкаевой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Колесовой М.В. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 19 мая 2017 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Колесова М.В. обратилась в городской суд с иском к Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области об оспаривании решения Администрации г. Заречного Пензенской области, выраженного в письме от 9 марта 2017 года N о продлении срока предоставления жилого помещения по договору социального найма на 5 лет, возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с сохранением прежней очереди, с учетом динамики очереди.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 19 мая 2017 года в иске Колесовой М.В. отказано.

На указанное решение Колесовой М.В. подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда до начала рассмотрения дела по существу от Колесовой М.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство Колесовой М.В., поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Колесовой М.В. разъяснены.

С учетом изложенного решение Зареченского городского суда Пензенской области от 19 мая 2017 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Колесовой М.В. от иска к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об оспаривании решения Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 19 мая 2017 года по иску Колесовой М.В. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об оспаривании решения Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи