Постановление Пензенского областного суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4А-363/2017

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Шаронова П.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области от 3 марта 2017 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области от 3 марта 2017 года (дата изготовления мотивированного постановления) Шаронов П.В., как и.о.директора ГКУ "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области от 3 марта 2017 года оставлено без изменения.

19 июня 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шаронова П.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях события вмененного состава административного правонарушения.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 3 июля 2017 года жалоба Шаронова П.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 3 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Шаронова П.В. поступило в Пензенский областной суд 25 июля 2017 года.

Прокурор Пензенской области извещен о подаче Шароновым П.В. жалобы, возражения не поданы.

Изучение доводы Шаронова П.В. по материалам дела об административном правонарушении позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 (части 1 и 2) Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировой судья признал Шаронова П.В., являющегося и.о.директора ГКУ "данные изъяты", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, за то, что он умышленно не выполнил требование прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно внесенное 23 декабря 2016 года прокурором г.Кузнецка в его адрес представление рассмотрено без участия представителя прокуратуры, прокурор города о дне рассмотрения представления уведомлен не был, действенных мер к устранению допущенных нарушений не принято до настоящего времени; рассмотрение представления прокурора г.Кузнецка на совещании со специалистами лесничества, участковыми лесничими с участием старшего помощника прокурора г.Кузнецка З. имело место 26 января 2017 года, то есть после вынесения прокурором г.Кузнецка 24 января 2017 года постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, оставив постановление о назначении Шаронову П.В. административного наказания без изменения.

Между тем, как установлено мировым судьей, представление прокурора г.Кузнецка от 23 декабря 2016 года внесено и.о.директора ГКУ "данные изъяты" Шаронову П.В. 30 декабря 2016 года, что подтверждается журналов регистрации входящей корреспонденции по ГКУ "данные изъяты" на 2016 год.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение требований прокурора подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено соответствующее требование.

Таким образом, на момент возбуждения прокурором г.Кузнецка дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении и.о.директора ГКУ "данные изъяты" Шаронова П.В., а именно 24 января 2017 года, срок исполнения требования прокурора г.Кузнецка не истек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события вмененного Шаронову П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области от 3 марта 2017 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года подлежат отмене, а производство по делу об административного правонарушении в отношении Шаронова П.В. прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области от 3 марта 2017 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 апреля 2017 года отменить.

Производство по делу об административного правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении Шаронова П.В. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов