Постановление Пензенского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 4А-437/2017

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Харисова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 18 мая 2017 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 18 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 13 июня 2017 года, Харисов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24 июля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Харисова В.Г., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, как необоснованные и незаконные, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 28 июля 2017 года жалоба Харисова В.Г. принята к рассмотрению.

Истребованное 28 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Харисова В.Г. поступило в Пензенский областной суд 10 августа 2017 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Харисова В.Г. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Харисова В.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" транспортным средством - мопедом "данные изъяты" без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Харисовым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Харисова В.Г. на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя результата анализа, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,513 мг/л; рапортами должностных лиц с изложением обстоятельств совершения правонарушения; показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС А. свидетелей З., Е., оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия Харисова В.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Харисов В.Г. не управлял транспортным средством - мопедом "данные изъяты" не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.

Аналогичные доводы были предметом исследования мирового судьи и судьи городского суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в постановлении и судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Постановление о привлечении Харисова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Харисову В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 18 мая 2017 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 13 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Харисова В.Г. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов