Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 07 августа 2017 г. по делу N 22-4199/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мамукова Е.Б.,

при секретаре Корханиной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.

осужденного Саияна В.А.

Зам. начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК Живницкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Саияна В.А., на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2017 года, которым в отношении:

Саияна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты": "адрес", проживающего по адресу: "адрес", СТ ""данные изъяты", осужденного приговором Промышленного районного суда "адрес" от 17.11.2016г. по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Октябрьского районного суда "адрес" от 09.08.2016г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, принято решение:

Отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное Саияну В.А. приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соотвествии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Октябрьского районного суда "адрес" от 09.08.2016г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания Саияну В.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, а также в этот срок зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день следования осужденного к месту отбывания наказания за один день лишения свободы, с обязанием следовать в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б., мнение осужденного Саияна В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богданова А.С. и Зам. начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК Живницкой А.В., считавших постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17.11.2016г. Саиян В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Октябрьского районного суда "адрес" от 09.08.2016г. в виде 1 года 5 дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год

На Саиян В.А. возложена обязанность: в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовную инспекцию по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда "адрес" отменено условное осуждение Саиян В.А., и он направлен для отбывания наказания назначенного приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении

На данное постановление осужденным Саияным В.А. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Саиян В.А. указывает на несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным подлежащим отмене. Полагает, что судом при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения не были учтены ряд обстоятельств, которые, по мнению автора жалобы, могли повлиять на судебное решение. Так, осужденный ссылается, на то, что суд сделал ошибочный вывод о систематическом нарушении им порядка и условий отбывания наказания, являться к инспектору в установленные дни не имел возможности, однако регулярно отмечался в другие дни. В качестве систематический нарушений суд учел в том числе и те обстоятельства, за которые ему уже продлевался испытательный срок. На основании изложенного просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По настоящему делу данное требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Саиян В.А. при постановке на учет, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, возложенными на него судом обязанностями, он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, а также об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений.

Однако Саиян В.А., нарушил обязанность возложенную на него судом, а именно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

За данное нарушение Саияну В.А. было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от 16.02.2017г. за вышеуказанное нарушение, Саияну В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: обследоваться в ГБУЗ ККНД и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, со дня вступления постановления в законную силу.

09.03.2017г. Саияну В.А. выдано направление в ГБУЗ СК ККНД для обследования, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом.

06.04.2017г. Саиян В.А. допустил не явку на регистрацию в назначенный ему день, без уважительных причин.

10.04.2017г. при явке в УИИ Саиян В.А. пояснил, что по выданному направлению для обследования и в случае необходимости прохождения курса лечения от наркомании в ГБУЗ СК ККНД не обращался, т.к. у него не было времени.

В своем постановлении суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Саияну В.А. было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Отменяя Саияну В.А. условное осуждение, суд первой инстанции указал, что осужденный на протяжении всего периода испытательного срока, установленного приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Вместе с тем соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение, суд не учел, что нарушения, за которые по решению суда продлевался испытательный срок, не могли учитываться Саияну при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскания за одно и то же нарушение.

Таким образом, мотивы по которым суд первой инстанции отменил Саияну условное осуждение, а именно, то, что осужденный на протяжении всего периода испытательного срока, установленного приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания дважды не основаны на требованиях закона, что влечет отмену решения суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения осужденного и мнение прокурора и представителя учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что за допущенные осужденным Саияным в течение года нарушения условий и порядка отбывания наказания на основании представлений начальника УИИ он привлекался к ответственности в виде продления испытательного срока. После принятия мер в виде продления испытательного срока новых (более двух) систематических нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным не допущено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденному Саияну не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного СаиянаВ.А. в части отмены постановления суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17 ноября 2016 года, в отношении Саияна В.А. отменить.

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглова В.Г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17.11.2016 года в отношении Саияна В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья