Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 31 августа 2017 г. по делу N 22-4425/2017

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденной Богдановой М.Н., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кучеренко Р.И. в защиту интересов осужденной Богдановой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кучеренко Р.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июня 2017 года, которым адвокату Кучеренко Р.И ... в интересах осужденной Богдановой М.Н., отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июня 2017 года адвокату Кучеренко Р.И., действующему в интересах осужденной Богдановой М.Н., отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 24.02.2014 года по тем основаниям, что судом не установлена совокупность всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на возможность замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Не согласившись с вынесенным решением, адвокат Кучеренко Р.И., в интересах Богдановой М.Н., подал апелляционную жалобу, в которой находит, вынесенное постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что осужденная Богданова М.Н., совершившая особо тяжкое преступление, фактически отбыла более двух третей срока наказания, что дает ей право, в соответствии со ст. 80 УК РФ, обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания. Богданова М.Н. полностью осознала свою вину, в содеянном искренне раскаивается. За время отбывания наказания в СИЗО-2 УФСИН России по СК ей было объявлено три взыскания, которые имели место в 2014 году, и на данный момент они погашены. Администрацией ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Ставропольскому краю Богданова М. Н. за хорошее поведение, безупречное выполнение своих обязанностей, добросовестное отношение к труду, проведение культурно массовых мероприятий и за добросовестное обучение в ПУ N была поощрена 6 раз. С 2014 года Богданова М.Н. взысканий не имеет. С 13.04.2016 года Богданова М. Н. была переведена из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания. Указанные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о том, что осужденная Богданова М. Н. встала на путь исправления и её поведение является стабильным, она добросовестно относится к труду, проводила и участвовала в культурно- массовых мероприятиях, получила профессиональное образование в училище, у неё устойчивые семейные отношения, она постоянно на связи со своими детьми и родителями путем переписки. В случае замены не отбытой части наказания другим более мягким видом наказания Богдановой М.Н. будет предоставлена работа.

Просит вынесенное постановление отменить и заменить Богдановой М.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.

В судебном заседании адвокат Кучеренко Р.И. и осужденная Богданова М.Н., высказав согласованную позицию, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили их удовлетворить.

Прокурор Богданов А.С., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кучеренко Р.И. в интересах Богдановой М.Н. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Из материалов, представленных в деле, установлено, что приговором Курского районного суда Ставропольского края от 24.02.2014 года Богданова М.Н. осуждена по ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 12.05.2014 года, к лишению свободы сроком на 5 лег, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока : 22 ноября 2013 года, конец срока 21 ноября 2018 года. С 04 сентября 2014 года отбывает наказание в ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ( ч.2 ст. 80 УК РФ), лицу, отбывающему лишение свободы, фактически отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания, возместившему причиненный преступлением вред, суд, с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношения к учебе и труду, отношения к совершенному деянию, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвокату Кучеренко Р.И., в интересах осужденной Богдановой М.Н., суд сослался на то, что совокупность данных, характеризующих личность осужденной, её поведение и отношение к труду, как в период отбывания наказания, так и в период, предшествующий ему, не свидетельствуют о том, что Богданова М.Н. встала на путь исправления. За время отбывания наказания она три раза подвергалась взысканиям, 6 раз была поощрена. Однако, по мнению суда, примерное поведение, наличие или отсутствие у осужденной взысканий не может служить как препятствием, так и безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и само по себе, не может свидетельствовать о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Тем более, что решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием является не обязанностью суда, а его правом.

Приведенные в судебном решении выводы суда нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам отбывания осужденной Богдановой М.Н. наказания, а так же действующему уголовному закону и правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации.

При этом судом, в нарушении требований ч.2 ст. 80 УК РФ и ст. 7 УПК РФ, не дано оценки иным сведениям о положительном поведении Богдановой М.Н., содержащимся в представленных суду администрацией исправительного учреждения, и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом фактически не были приняты во внимание критерии замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в частности: поведение, отношение к содеянному и к своим обязанностям в период отбывания наказания, отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, имеющиеся поощрения и взыскания.

Судом не дана оценка представленным материалам, согласно которым осужденная Богданова М.Н. отбыла существенно больше двух третьих срока назначенного ей наказания; за время отбывания наказания трижды подвергалась дисциплинарным взысканиям в 2014 году, причем два взыскания были объявлены в период, когда обвинительный приговор в отношении Богдановой М.Н. не вступил в законную силу. Наложенные взыскания погашены в связи с истечением срока давности. Администрацией учреждения поощрялась 6 раз: за хорошее поведение; активное участие в общественной жизни отряда; безупречное выполнение своих обязанностей; добросовестное отношение к труду; проведение и участие в культурно- массовых мероприятиях; за хорошее и добросовестное отношение к обучению в ПУ N 201. Согласно характеристике, Богданова М.Н. на профилактическом учете, как лицо, склонное к различным правонарушениям, не состоит. Взаимоотношения с сокамерницами строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, к разъяснению норм правового характера относится удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвокату Кучеренко Р.И. в интересах осужденной Богдановой М.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, вопреки требованиям ст. 80 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51), не дал оценки тому обстоятельству, что Богданова М.Н. в 2015-2016 году прошла обучение в ФКОУ начального профессионального образования ПУ N и ей присвоена квалификация " машинист (кочегар) котельной".

Согласно имеющимся представленным в деле материалам, Богданова М.Н. при освобождении из мест лишения свободы будет обеспечена жилой площадью для проживания и трудоустроена в ООО "данные изъяты".

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания Богданова М.Н. своим поведением доказала, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое решение, считает возможным, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, ходатайство адвоката Кучеренко Р.И., в интересах осужденной Богдановой М.Н., о замене не отбытой части наказания удовлетворить, заменив оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 21 день исправительными работами на тот же срок, с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 5%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.6 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июня 2017 года, которым адвокату Кучеренко Р.И., в интересах осужденной Богдановой М.Н., отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отменить.

На основании ч.2 ст. 80 УК РФ заменить осужденной Богдановой М.Н. не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 21 день, назначенное ей приговором Курского районного суда Ставропольского края от 24.02.2014 года, исправительными работами на 1 год 2 месяца 21 день с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Осужденную Богданову М.Н. освободить из исправительного учреждения.

Апелляционную жалобу адвоката Кучеренко Р.И. удовлетворить.

Обязать Богданову М.Н. после освобождения незамедлительно встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства или месту пребывания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 31 августа 2017 года.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова.