Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 августа 2017 г. по делу N 22К-4737/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.

при секретаре Галустян А.А.,

с участием:

прокурора Анисимовой О.А.,

осужденной Польченко Е.В., принимавшей участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Сторожевой О.В., представившей ордер N 17н 031550 от 28 августа 2017 года и удостоверение N 2241, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от 02.03.2010 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Польченко Е.В. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года, которым отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.12.2015 года.

Заслушав доклад судьи Будко О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятигорского городского суда от 21 декабря 2015 года представление начальника филиала по г. Пятигорску ФКУ УИИ УФСИН России по СК Марченко Д.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Польченко Е.В. - удовлетворено; условное осуждение к лишению свободы, назначенное Польченко Е.В. приговором Пятигорского городского суда от 10 января 2014 года - отменено и постановленоисполнить назначенное ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Польченко Е.В. объявлена в розыск.

Данное постановление вступило в законную силу 11 января 2016 года.

30 июня 2016 года принято к исполнению.

04.05.2017 года в Пятигорский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденной Польченко Е.В., поданная 02.05.2017 года, которая была возвращена по причине пропуска срока апелляционного обжалования.

11.05.2017 года, осужденной Польченко Е.В. в Пятигорский городской суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на постановление от 21.12.2015 года, в связи с тем, что своевременно она не смогла подать апелляционную жалобу по состоянию здоровья, т.к. имеет заболевание ВИЧ, в связи с чем, плохо себя чувствовала.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года осужденной Польченко Е.В. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.12.2015 года было отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденной Польченко Е.В. была принесена апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что на момент подачи апелляционной жалобы у нее было плохое самочувствие в связи с заболеванием ВИЧ инфекции, по данной причине она не могла подать жалобу в постановленный срок.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ей не было известно о том, что она находилась в розыске, и об этом ей не сообщал начальник Пятигорского ФКУ УИИ России по СК, при том, что он знал о местонахождении Польченко Е.В., которая регулярно являлась к нему отмечаться.

Просит постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года отменить и удовлетворить доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в части вопроса о восстановлении процессуального срока, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям п.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона, по мнению апелляционного суда, судом соблюдены.

В соответствии со ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течении 10 суток с момента вручения ему копии приговора суда. Апелляционные жалобы (представления), поданные с пропуском установленного законом срока, оставляются без рассмотрения, но в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения.

При этом, согласно ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Требование приведенной статьи закона о вручении в пятидневный срок копий приговора перечисленным в ней лицам является императивным и не поставлено в зависимость от их намерения обжаловать судебное решение в апелляционном порядке. Несоблюдение этого предписания закона непосредственно препятствует участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты в полной мере реализовать предоставленные им права на обжалование приговора суда.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что апелляционная жалоба была подана осужденной Польченко Е.В. 02.05.2017 года, то есть спустя более 10 месяцев после принятия к исполнению обжалуемого постановления, с учетом нахождения ее в розыске.

Судом первой инстанции было установлено и как следует из материалов судебного производства, согласно сообщения начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК Гатальского А.С. от 06.07.2016 года, из которого следует, что постановление Пятигорского городского суда от 21.12.2015 года, в отношении Польченко Е.В. принято к исполнению 30 июня 2016 года.

Вместе с тем, осужденной Польченко Е.В. не предоставлено как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции документов в подтверждение уважительного пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает доводы осужденной Польченко Е.В. неубедительными, соответственно, неподлежащими удовлетворению.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора по основаниям, предусмотренным в ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ, апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Польченко Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.12.2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: