Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 августа 2017 г. по делу N 33-6118/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Минаева Е.В.,

судей Муратовой Н.И., Калоевой З.А.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Предприятие "Крона" Гончарова М.П. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2017 года по заявлению Малоян Л.Р. о внесении исправлений в решение Предгорного районного суда от 02.11.2012 по гражданскому делу по исковому заявлению Малоян Л.Р. к СПК "Выбор" о признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

установила:

Малоян Л.Р. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в решение Предгорного районного суда от 02.11.2012 по гражданскому делу по исковому заявлению Малоян Л.Р. к СПК "Выбор" о признании права собственности на недвижимое имущество, по тем основаниям, что в резолютивной части вынесенного судебного решения о признании права собственности на животноводческий комплекс с входящими в его состав зданиями и сооружениями, расположенными по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Пятигорского сельсовета, СПК "Выбор" допущена ошибка и пропущены коммуникации и летние выгула. Согласно п. 1.1. Предмет договора N 4 от 15.08.2005 на сдачу в аренду нежилых помещений с последующим выкупом определен следующим образом: животноводческий комплекс (в том числе коммуникации, стойла, летний выгул, водосборное сооружение), расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Пятигорского сельсовета, СПК "Выбор". В акте приема-передачи арендованного имущества в связи с его выкупом в собственность от 25.05.2007, заключенном между СПК "Выбор" и Малоян Л.Р., в перечне объектов коммуникации числятся за N 12, Летние выгула за N 14. 01.11.2012 соглашением об уточнении условий договора N 4 от 15.08.2005 в связи с необходимостью отнесения отождествляющих признаков проданных объектов недвижимости с данными их технической инвентаризации стороны уточнили наименование объектов недвижимости, являющиеся предметом вышеуказанного договора, в котором п. 5 указано, что в составе животноводческого комплекса по договору N 4 от 15.08.2005 Малоян Л.Р. приобрела также: коммуникации и летние выгула. В описательной части судебного решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.11.2012 установлено, что животноводческий комплекс включает в себя: откормочные площадки N 1, N 2; коровники N 3, N 4; откормочные площадки доильного зала N 1-2, N 3-4; телятники N 5, N 6; свинарники, подъездные пути, силосохранилище, коммуникации, стойла, летние выгула, водосборное сооружение. Установлен факт передачи животноводческого комплекса, в том числе и летние выгула и коммуникации. Отсутствие информации о правах Малоян Л.Р. на летние выгула и коммуникации в резолютивной части решения суда лишают возможности истицу оформить права на земельные участки под данными сооружениями, произвести регистрацию прав.

Малоян Л.Р., ссылаясь на ст.200 ГПК РФ, просила суд внести изменения в решение Предгорного районного суда от 02.11.2012, указав в резолютивной части решения признать за Малоян Л.Р. право собственности на животноводческий комплекс с входящими в его состав зданиями и сооружениями, расположенными по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Пятигорского сельсовета, СПК "Выбор": на нежилое здание коровника литер А общей площадью 2403,6 кв.м.; нежилое здание коровника литер В общей площадью 2728,9 кв.м; нежилое здание телятника литер Д общей площадью 819,0 кв.м.; нежилое здание телятника литер Е общей площадью 819,0 кв.м.; нежилое здание свинарника литер Ж общей площадью 857.6 кв.м.; нежилое здание силосохранилища литер И общей площадью 13,7 кв.м.; нежилое здание - крытые стойла литер Г общей площадью 2019,1 кв.м.; нежилое здание насосной водозаборного сооружения литер К общей площадью 12 кв.м.; нежилое здание конторы литер Б общей площадью 84,1 кв.м.; сооружение - силосная траншея литер 1 общей площадью 2226,10 кв.м.; сооружение - силосная траншея литер 2 общей площадью 1514,56 кв.м.; накопитель водозаборного сооружения литер 3 общей площадью 2319,90 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 4 общей площадью 3049,13 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 5 общей площадью 1524,90 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 6 общей площадью 2923,96 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 7 общей площадью 2627,38 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 8 общей площадью 1425,05 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 9 общей площадью 2722,40 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 10 общей площадью 7506,35 кв.м.; коммуникации и летние выгула. Право пользования на сооружение - дорогу гравийного покрытия длинной 1155,2 м. шириной 3 м., площадью 3642 кв.м.; дорогу асфальтового покрытия длиной 498,60 м. шириной 5м, площадью 2198 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Пятигорского сельсовета, СПК "Выбор".

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2017 года внесены исправления в решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.11.2012 по гражданскому делу исковому заявлению Малоян Л.Р. к СПК "Выбор" о признании права собственности на недвижимое имущество:

- в резолютивной части решения "признать за Малоян Лилией Рубеновной право собственности на животноводческий комплекс с входящими в его состав зданиями и сооружениями, расположенными по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Пятигорского сельсовета, СПК "Выбор": на нежилое здание коровника литер А общей площадью 2403,6 кв.м.; нежилое здание коровника литер В общей площадью 2728,9 кв.м; нежилое здание телятника литер Д общей площадью 819,0 кв.м.; нежилое здание телятника литер Е общей площадью 819,0 кв.м.; нежилое знание свинарника литер Ж общей площадью 857,6 кв.м.; нежилое здание силосохранилища литер И общей площадью 13,7 кв.м.; нежилое здание - крытые стойла литер Г общей площадью 2019,1 кв.м.; нежилое здание насосной водозаборного сооружения литер К общей площадью 12 кв.м.; нежилое здание конторы литер Б общей площадью 84,1 кв.м.; сооружение - силосная траншея литер 1 общей площадью 2226,10 кв.м.; сооружение - силосная траншея литер 2 общей площадью 1514,56 кв.м.; накопитель водозаборного сооружения литер 3 общей площадью 2319,90 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 4 общей площадью 3049,13 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 5 общей площадью 1524,90 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 6 общей площадью 2923,96 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 7 общей площадью 2627,38 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 8 общей площадью 1425,05 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 9 общей площадью 2722,40 кв.м.; сооружение - площадку, порытую бетонными плитами литер 10 общей площадью 7506,35 кв.м.; коммуникации и летние выгула.

Право пользования на сооружение - дорогу гравийного покрытия длинной 1155,2 м. шириной 3 м., площадью 3642 кв.м.; дорогу асфальтового покрытия длиной 498,60 м. шириной 5 м., площадью 2198 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Пятигорского сельсовета, СПК "Выбор".

В частной жалобе представитель ООО "Предприятие "Крона" Гончаров М.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что суд вышел за пределы понятия исправления описки и по существу изменил судебное решение, допустив при этом умышленное вынесение неправосудного определения. Кроме того, суд не известил ООО "Предприятие "Крона" о рассмотрении заявления, чем нарушил права последнего на участие в деле, лишив представителя общества приводить свои доводы, возражения и доказательства относительного поданного Малоян Л.Р. заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда. Вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.

При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения, однако положения закона в указанной части не были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что суд без законных оснований внес исправления в резолютивную часть решения суда, дополнив ее словами "признать за Малоян Л.Р. право собственности на коммуникации и летние выгула", изменив по существу содержание судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, вместе с тем полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Малоян Л.Р. о внесении исправлений в решение Предгорного районного суда от 02.11.2012.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2017 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления Малоян Л.Р. о внесении исправлений в решение Предгорного районного суда от 02.11.2012 по гражданскому делу по исковому заявлению Малоян Л.Р. к СПК "Выбор" о признании права собственности на недвижимое имущество.