Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-6668/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Минаева Е.В.

судей Калединой Е.Г. и Дубинина А.И.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "БИН Страхование" по доверенности И.Л. Кулачихина

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 мая 2017 года по исковому заявлению Третьяковой Анны Михайловны к ООО "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, штрафа,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Третьякова А.М. обратилась в суд с иском к ООО "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 976 908 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; расходов по оплате платной стоянки в размере 38200 рублей; расходов по оплате налога на имущество в размере 36720 рублей; по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 940 рублей.

В обоснование иска истец указала, что является собственником автомобиля Mersedes-Benz E350 государственный регистрационный знак А044ВМ126. В результате происшедшего 10 октября 2014 года ДТП, автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность застрахована по договору КАСКА от 23 января 2014 года на страховою сумму 1700000 рублей, по условиям договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля Mersedes-Benz E350 государственный регистрационный знак А044ВМ126 по рискам "Ущерб", "Хищение", а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 88 740 рублей. Свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объеме. Истец уведомила страховщика о наступлении страхового случая. Однако до настоящего времени страховая компания не перечислила страховое возмещение и не представила соответствующие документы. 27 ноября 2014 года истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику в целях установления характера повреждений транспортного средства и стоимости его ремонта. Согласно отчета N Ф032/12/2014 от 08.12.2014 года полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1798528 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Benz E350 согласно экспертному заключению превышает 70 % от страховой суммы. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 1700000 рублей. 17 декабря 2014 года в ООО "БИН Страхование" была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Истец выдала доверенность на получение страхового возмещения Третьякову А.В ... Ответчик ООО "БИН Страхование" перечислил на расчетный счет Третьякова А.В. сумму страхового возмещения в размере 723 092 рубля. Таким образом, недополученное страховое возмещение составляет 1700000 - 723092 =976908 руб ... 22.01.2015 Третьяков А.В. обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 03.03.2015 его исковые требования были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.08.2015 решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 03.03.2015 отменено в части взыскания в пользу Третьякова А.В. в размере 900000 руб.; в части взыскания штрафа в размере 938454 руб. изменено путем его снижения до 490954 руб. Определением кассационной инстанции от 15.01.2016 апелляционное определение судебной коллегии и решение Ленинского районного суда города Ставрополя отменены с принятием нового решения об отказе в иске. 07.07.2016 Ленинским районным судом города Ставрополя было вынесено определение о повороте исполнения решения суда от 03.03.2015, которым определено взыскать с Третьякова А.В. в пользу ООО "БИН Страхование" сумму страхового возмещения в размере 976908 руб.; штраф в 490954 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. По решению суда от 03.03.2015 Третьяковой А.М. были переданы годные остатки автомобиля марки Mersedes-Benz E350, что подтверждается соглашением о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения. 04.08.2016 в ООО "БИН Страхование" была предъявлена претензия с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения, выплату неустойки, возместить затраты по проведению оценки. ООО "БИН Страхование" в выплате отказало, со ссылкой на прекращение обязательства страховщика надлежащим исполнением обязательств.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 мая 2017 года исковые требования Третьяковой Анны Михайловны удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "БИН Страхование" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 976908 рублей, расходы по оплате услуг по восстановлению оценки в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы по оплате платной стоянки в размере 38200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Суд взыскал с ООО "БИН Страхование" в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 13 069 рублей 08 копеек.

В удовлетворении требований Третьяковой Анне Михайловне в части взыскания ООО "БИН Страхования" процентов в размере 152695 рублей 888 копеек; штрафа в размере 288454 рубля; расходов по оплате налога на имущество в размере 36720 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 940 рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "БИН Страхование" по доверенности Кулачихин И.Л. просит решение суда отменить, в иске отказать, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что поскольку ответчик добровольно перечислил сумму страхового возмещения, то обязательства предусмотренные договором страхования прекратились.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Третьяковой А.М. по доверенности Сигачева А.С. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя ответчика ООО "БИН Страхование" по доверенности Кулачихина И.С., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, представителя истца Третьяковой А.М. по доверенности Сигачеву А.С., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Третьякова А. М. является собственником транспортного средства Mersedes-Benz E350 государственный регистрационный знак А044ВМ126.

23 января 2014 года между Воронцовым В.Н. (бывшим собственником ТС) и ООО "БИН Страхование" был заключен договор страхования транспортного средства Mersedes-Benz E350 государственный регистрационный знак А044ВМ126 на страховою сумму 1700000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства серия N51001300001165908815 от 23 января 2014 года.

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля Mersedes-Benz E350 государственный регистрационный знак А044ВМ126 по рискам "Ущерб", "Хищение", а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 88740 рублей. Обязательства по уплате страховой премии исполнены.

Согласно дополнительного соглашения N 2 от 14.04.2014 г., являющегося неотъемлемой частью договора страхования от 23.01.2014 г, в пункт выгодоприобретатель внесены изменения, таким лицом по договору купли-продажи стала Третьякова Анна Михайловна.

10 октября 2014 года произошло дорожно-транпортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz E350 государственный регистрационный знак А044ВМ126 под управлением Третьякова А.В., в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Страховая компания выплатила добровольно страховое возмещение в размере 723092 рубля, что подтверждено копией платежного поручения от 11.02.2015 года.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, 27 ноября 2014 года истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику в целях установления характера повреждений транспортного средства и стоимости его ремонта. Согласно отчета N Ф032/12/2014 от 08.12.2014 года независимого оценщика полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1798528 рублей.

Поскольку сумма восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы, то суд пришел к правильному выводу о полной гибели транспортного средства.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.03.2015 были удовлетворены исковые требования Третьякова А.В. ( сына истца Третьяковой А.М.), в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 976908 руб., а также неустойка, штраф, судебные расходы, а также возложена обязанность на истца передать годные остатки транспортного средства ООО "БИН Страхование".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.08.2015 решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 03.03.2015 изменено в части взыскания штрафа, размер штрафа снижен до 490 954 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09 февраля 2016 года апелляционное определение судебной коллегии от 04.08.2015 года было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2016 г. решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 03.03.2015 было отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Третьякова А.В. к "БИН Страхование", поскольку Третьяков А.В. не являлся надлежащим истцом по делу. Судебная коллегия установила, что доверенность Третьякову А.В. была выдана собственником транспортного средства Третьяковой А.М. на управление и распоряжение автомобилем, и не предоставляла права на обращения в суд с иском.

07.07.2016 Ленинским районным судом города Ставрополя было вынесено определение о повороте исполнения решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 03.03.2015, которым определено взыскать с Третьякова А.В. в пользу ООО "БИН Страхование" сумму страхового возмещения в размере 976 908 руб.; штраф в 490 954 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении иска Третьяковой Анны Михайловны к ООО "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции установил, что в результате ДТП, происшедшего 10.10.2014 года произошла полная гибель автомобиля Mersedes-Benz E350, принадлежащего истцу, что подтверждено отчетом N Ф032/12/2014 от 08.12.2014 года независимого оценщика, согласно которого полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1798528 рублей, что превышает 70% от страховой суммы.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

Согласно соглашения N 100-099537/14, годные остатки транспортного средства были переданы страховщику, страхователь отказался от своих имущественных прав на застрахованное имущество в пользу страхователя, о чем в 2015 году (без даты) составлен акт приема-передачи (л.д. 23).

Поскольку страховое возмещение в размере 723092 рубля было выплачено добровольно, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 976 908 рублей.

В связи с тем, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в полном размере, то суд обоснованно взыскал требования проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф, применив нормы ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения в части взыскания в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг по восстановлению оценки в размере 5000 рублей и расходов по оплате платной стоянки в размере 38200 рублей, поскольку указанные расходы не подтверждены доказательствами. К иску приложена квитанция об оплате 5000 рублей, однако в квитанции не указано назначение платежа. Об оплате платной стоянки никаких доказательств не представлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 мая 2017 года в части взыскания с ООО "БИН Страхование" в пользу Третьяковой Анны Михайловны расходов по оплате услуг по восстановлению оценки в размере 5000 рублей, расходов по оплате платной стоянки в размере 38200 рублей - отменить. В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Третьяковой А.М. - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "БИН Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи