Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 22 августа 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 22 августа 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего Сицинской О.В.,

судей Брянского В.Ю., Болотовой Л.А.,

рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по СК Шашковой М.А. на определение Буденновского городского суда от 04 июля 2017 года об оставлении без движения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю к Руф И.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Руф И.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Обжалуемым определением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю к Руф И.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени оставлено без движения, судом предоставлен срок для исправления недостатков.

В частной жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по СК Шашкова М.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В пункте 1 части 1 статьи 126 КАС РФ указано, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в том числе документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 данного Кодекса.

При этом, административным истцом была представлена квитанция об отправке административного иска ответчику, позволяющая получить общедоступную информацию о вручении корреспонденции Руф И.И.

По сведениям Почты России административное исковое заявление с приложением было вручено ответчику 02 июля 2017 года.

Таким образом, на 4 июля 2017 года - момент вынесения судьей определения об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление было вручено Руф И.И.

При таком положении, у судьи отсутствовали основания для оставления административного искового заявления без движения.

При установленных обстоятельствах определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года ввиду неправильного применения норм процессуального права является незаконным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Председательствующий:

Судьи: