Решение Ставропольского краевого суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7-880/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Бурлова О.Н. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю Салова В.А. от 07 февраля 2017 года индивидуальный предприниматель Бурлов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Бурлов О.Н., просит отменить решение суда поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю Л.Г.А., просившую в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Согласно части 2 статьи 14.5 КРФоАП неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством РФ порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 2 ФЗ от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю на основании поручения N 016 от 26 января 2017 года проведена проверка кафе-бара "Чемпион" на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа.

В ходе проверки установлено, 26 января 2017 года в 13 часов 50 минут при проверке деятельности кафе-бара "Чемпион", расположенного по адресу: "адрес", в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Бурлов О.Н., получена услуга - за наличный расчет приобретены 2 порции шулюма, 5 кусочков хлеба, чашка чая, водка "Парламент", стакан сока, стоимостью 555 рублей. При расчете не напечатан чек на ККТ, бланк строгой отчетности (БСО) выписан не был, ввиду отсутствия ККТ и БСО.

В результате проверки установлено нарушение ст. 2 и ст. 5 Закона РФ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки N 007611 от 26 января 2017 года, протоколе об административном правонарушении N 000037 от 27 января 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КРФоАП, должностным лицом и судом первой инстанции дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, материалами дела и установленными по делу фактическими обстоятельствами подтверждено совершение ИП Бурловым О.Н. правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП.

Постановление о привлечении ИП Бурлова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КРФоАП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 14.5 КРФоАП, с соблюдением требований ст. 4.1 КРФоАП.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся доказательств, оцененных судьей в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Бурлова О.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 июня 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко