Определение Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 г. по делу N 7-915/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметханова У.А. на определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 города Буденновска и Буденновского района от 22 мая 2017 года Ахметханов У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 16 июня 2017 года Ахметханов У.А. подал жалобу в Буденновский городской суд, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года Ахметханову У.А. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Не согласившись с данным определением судьи, Ахметханов У.А. обратился с жалобой в краевой суд, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 года в отношении Ахметханова У.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 мая 2017 года получена Ахметхановым У.А. в тот же день, т.е. 22 мая 2017 года, что подтверждается распиской (л.д.43). Мотивированное постановление об административном правонарушении получено Ахметхановым У.А. 31 мая 2017 года (л.д.50).

16 июня 2017 года Ахметханов У.А. обратился в Буденновский городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

Довод Ахметханова У.А. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

Представленная в материалы дела справка участковой больницы с. Покойное Буденновского района, не может быть принята во внимание, поскольку Ахметханову У.А. было назначено лечение на дому с 07.06.2017 года, т.е. после получения копии обжалуемого постановления, в связи с чем, он не был лишен возможности обратиться за юридической помощью для своевременного обжалования постановления. Кроме того, как следует из содержания постановления, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Ахметханова У.А., следовательно, в судебном заседании ему был разъяснен порядок и сроки обжалования вынесенного постановления.

Иных доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, Ахметхановым У.А. не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Буденновского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства Ахметханову У.А., указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Ахметханова У.А. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко