Решение Ставропольского краевого суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7а-856/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маннанова А.З. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2017 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2017 года, Маннанов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе в краевой суд Маннанов А.З., просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, выслушав Маннанова А.З., его представителя Черноусову Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, согласно протоколу об административном правонарушении, 29 июня 2017 года в 19 часов 30 минут в ходе проведения проверки в соответствии с распоряжением от 27 июня 2017 года N 250 по адресу: "адрес", установлено, что гражданин республики Узбекистан Маннанов А.З., "***" года рождения, нарушил установленный режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации а именно: своевременно не выехал из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания до 21 июня 2017 года (26 апреля 2017 года осуществлена постановка на миграционный учет до 21 июня 2017 года на основании полученного патента и на основании оплаченного фиксированного авансового платежа по налогу от 21 апреля 2017 года на сумму 7200 рублей).

Таким образом, последним днем оплаты фиксированного авансового платежа у гражданина Маннанова А.З. являлось 20 июня 2017 года, несвоевременная оплата патента повлекла прекращение действия патента со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог, а именно 21 июня 2017 года, с этой даты у гражданина Маннанова А.З. не имеется документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушено требование статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115- ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения Маннановым А.З. правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 26 РР N 865650 (лист дела 3), копией паспорта Маннанова А.З. (лист дела 6); бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина (лист дела 10); данными на лицо (листы дела 12-13) и другими.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маннанова А.З., указанного состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении Маннанова А.З., к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Маннанову А.З., административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние, признание вины) и другие обстоятельства дела.

Назначение Маннанову А.З., наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и с учетом приложенных копий документов не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Маннанова А.З. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко