Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 12-1049/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 29 июня 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2017 года в отношении

Костромина А. Б., "дата" г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2017 года Костромин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Вина Костромина А.Б. установлена в том, что он, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

06.01.2017 около 12 часов 50 минут водитель Костромин А.Б., управляя транспортным средством "Сузуки SX4", государственный регистрационный знак " ... ", в Приморском районе Санкт-Петербурга, двигаясь по территории парковки у д. 85 по Лахтинскому пр. (ТВК "Гарден Сити"), совершил нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: после столкновения с припаркованным транспортным средством "Нисан QASHQAI", государственный регистрационный знак " ... " (водитель " ... "), в результате которого был причинен вред транспортным средствам (механические повреждения), он (Костромин А.Б.) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Костромин А.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что в нарушение требований КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения. В период с 10.02.2017 по 22.02.2017 Костромин А.Б. находился в Рощинской районной больнице в отделении травматологии по причине полученной тяжелой бытовой травмы - перелом большой берцовой кости ноги. 17.02.2017 Костромину А.Б. была сделана операция и назначено лечение, в том числе болеутоляющими препаратами, находясь под воздействием которых он не мог адекватно оценить информацию о назначении судебного заседания, полученную путем телефонного звонка по мобильной связи. Принять участие в судебном заседании Костромин А.Б. не смог, так как в период с 23.02.2017 до настоящего времени продолжает находиться на амбулаторном лечении у травматолога, передвигаться может только на костылях и вынужден периодически продолжать прием болеутоляющих лекарств. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Рощинской районной больницы.

Костромин А.Б., его защитник Цинадзе Н.М. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что в материалах дела имеется телефонограмма о том, что Костромин А.Б. вызывается в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для участия в судебном заседании, однако в это время он был в больнице и ее не получал.

Потерпевшая " ... " в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено, а материалов дела достаточно для рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей " ... "

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи в связи со следующим.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 06.01.2017 около 12 часов 50 минут водитель Костромин А.Б., управляя транспортным средством "Сузуки SX4", государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь по территории парковки у д. 85 по Лахтинскому пр. в Санкт-Петербурге (ТВК "Гарден Сити"), совершил нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия после столкновения с припаркованным транспортным средством "Нисан QASHQAI", государственный регистрационный знак " ... ". В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "Нисан QASHQAI", государственный регистрационный знак " ... ", причинены механические повреждения.

Факт совершения Костроминым А.Б. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о продлении срока проведения административного расследования, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой, показаниями потерпевшей " ... "., сведениями о правонарушениях Костромина А.Б. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Костромина А.Б. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Костромин А.Б. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Костромин А.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия Костромина А.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, факт надлежащего извещения и передачи информации о дате, месте и времени рассмотрения дела Костромину А.Б. зафиксирован в телефонограмме (л.д.28), составленной уполномоченным должностным лицом суда, доказательств, опровергающих данное обстоятельства, не представлено.

Более того, согласно справке из медицинского учреждения, представленной лицом, привлеченным к административной ответственности, вместе с жалобой, Костромин А.Б. находился на травматологическом отделении до 22.02.2017, в связи с чем, имеются основания полагать, что у Костромина А.Б. имелась возможность реализовать предусмотренные КоАП РФ права и обратиться в районный суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Костромину А.Б. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым.

Судьей районного суда обоснованно учтено как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, наличие у Костромина А.Б. непогашенного однородного административного правонарушения за совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений, что согласуется с требованиями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Костромина А.Б.

Порядок и срок давности привлечения Костромина А.Б. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 01 марта 2017 года, которым Костромин А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Костромина А.Б. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.