Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 22-5376/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Власова А.Н.,

при секретаре: Ившиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.Н. и апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Донгаузер И.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2017 г., которым

Попов Алексей Николаевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый

- по приговору Петрозаводского городского суда Республика Карелия от 11.12.2014 г. по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (15 эпизодов), на основании ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (21 состав) (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. N 97-ФЗ), и ему назначено наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ) (получение взятки в интересах ООО "" ... "") в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа на основании ст. 64 УК РФ;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ) (получение взятки в интересах ЗАО "" ... "") в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа на основании ст. 64 УК РФ;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ) (получение взятки в интересах ООО "" ... "") - в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа на основании ст. 64 УК РФ;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного Попову А.Н. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 года, окончательно назначить Попову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом 20 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Рамазанова В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Попова А.Н. и адвоката Надеиной И.Ю., защитника Поповой Л.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.Н. признан виновным в получении должностным лицом взятки в значительном размере, за незаконные действия в период с "дата" и по "дата" получил от Т.Д.Р. денежные средства в сумме не менее " ... " рублей в интересах ООО " " ... "";

Он же, Попов А.Н., признан виновным в получении должностным лицом взятки в значительном размере, за незаконные действия в период с "дата" получил от Т.Д.Р. денежные средства в сумме не менее " ... " рублей в интересах ЗАО "" ... "";

Он же, Попов А.Н., признан виновным в получении должностным лицом взятки в значительном размере, за незаконные действия период с "дата" и по "дата" получил от Т.Д.Р. денежные средства в сумме не менее " ... " рублей в интересах ЗАО "" ... ";

Он же, Попов А.Н., признан виновным в получении должностным лицом взятки в значительном размере, за незаконные действия период с "дата". и по "дата" получил от Т.Д.Р. денежные средства в сумме не менее " ... " рублей в интересах ООО " " ... "";

Он же, Попов А.Н., признан виновным в получении должностным лицом взятки в значительном размере, за незаконные действия период с "дата"и по "дата" получил от Т.Д.Р. денежные средства в сумме не менее " ... " рублей в интересах ООО "" ... "";

Он же, Попов А.Н., признан виновным в получении должностным лицом взятки в значительном размере, за незаконные действия период с "дата" и по "дата" получил от Т.Д,Р. денежные средства в сумме не менее " ... " рублей в интересах ЗАО "" ... "";

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Попов А.Н., считая приговор чрезмерно суровым, указывает на данные о его личности, наличие тяжелых заболеваний, семейное положение, наличие детей, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные обстоятельства, которые учитывались судом в приговоре; ссылается на ст. 54 Конституции РФ, ФЗ от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ" как улучшающего его положение и просит привести в соответствии с указанным законом приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 г., в соответствии со ст. 10 УК РФ; просит приговор как незаконный и необоснованный отменить и вынести иное решение, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы; кроме того, просит применить к нему положения ч. 2 ст. 82 УК РФ.

В апелляционном представлении и дополнениях заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Донгаузер И.В. указывает о том, что постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2017 действия Попова А.Н. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 переквалифицированы по 10 эпизодам преступлений, совершенных за период с 01.02.2012 по 18.02.2013, с п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ с назначением наказания за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Попов освобожден от назначенного наказания по каждому из 10 преступлений предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016г. N324-ФЗ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 11.12.2014 года по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по совокупности преступлений (5 преступлений получения взяток от П.С.А., М.Д.Э., М.С.В., Г.Н.А., И.Д.А.), окончательно к отбытию Попову по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 года назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор от 11.12.2014 года оставлен без изменения.

Поскольку окончательное наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2017 года назначено Попову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 года, приговор от 13.01.2017 года также подлежит изменению, а назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчению, ввиду чрезмерной суровости и снизить назначенное наказание Попову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2017 года оставить без изменения.

В своих возражениях государственный обвинитель Воронцова В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Попова А.Н. в получении должностным лицом взятки в значительном размере, за незаконные действия (21 состав), при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Попова А.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация действий Попова А.Н. по ч. 3 ст. 290 УК РФ (21 состав) является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания Попову А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Попов А.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний и инвалидность " ... ", требующую лечения, в "адрес" имеет место жительства, где характеризуется без замечаний, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером и ветераном труда и отцу, являющемуся инвалидом " ... ", на учетах в " ... " и " ... " не состоит, был трудоустроен, где положительно характеризовался, в период службы в " ... " неоднократно награждался почетными и нагрудными знаками, за период отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 г. характеризуется положительно, имеет поощрения, имеет малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств в связи с чем суд счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Поповым А.Н. преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, отнесенных к категории тяжких.

Решение суда о невозможности назначения наказания без изоляции от общества Попова А.Н. является мотивированным.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Попову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 15 ч.6,73, 81 ч.2 УК РФ и с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2017 действия Попова А.Н. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 переквалифицированы по 10 эпизодам преступлений, совершенных за период с 01.02.2012 по 18.02.2013, с п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ с назначением наказания за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Попов А.Н. освобожден от назначенного наказания по каждому из 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Попову А.Н. по приговору от 11.12.2014 по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно к отбытию Попову А.Н. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 оставлен без изменения.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление, а апелляционная жалоба в этой части, подлежат удовлетворению, и приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2017 г. подлежит изменению с учетом внесенных изменений постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2017 г. в приговор Петрозаводского районного суда Республики Карелия от 11.12.2014 г., со смягчением наказания Попову А.Н.

Иных оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по доводам апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 13 января 2017 г. в отношении Попова Алексея Николаевича изменить:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного Попову А.Н. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2014 года (с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2017 г.), окончательно назначить Попову А.Н. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом 15 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Калининского районного суда Санкт-

Петербурга от 13.01.2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи :

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.