Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 22-5834/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Власова А.Н.,

при секретаре: Ившиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Войтова Е.Г. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 05 июня 2017 г., которым

Войтов Евгений Геннадьевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый

1) 20.06.2012 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 08.10.2008 в виде штрафа 5 000 рублей, окончательно к лишению свободы на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5 000 рублей;

2) 03.10.2012 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 У РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N 100 Санкт-Петербурга от 09.04.2012 и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2012, к лишению свободы на 2 года, со штрафом 5 000 рублей;

3) 16.10.2012 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2012 года, к лишению свободы на 2 года 1 месяц со штрафом в размере 5 000 рублей;

4) 20.11.2012 года приговором Мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2012 года, к лишению свободы на 2 года 3 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей;

5) 10.12.2012 года приговором Мирового судьи судебного участка N 65 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга от 20.11.2012, к лишению свободы на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 31.03.2015;

6) 07.10.2014 года освобожденного условно-досрочно на 4 месяца по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.09.2014 года;

7) 31.03.2015 года приговором Мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Условно-досрочное освобождение по приговору от 10.12.2012 года сохранено;

8) 26.01.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга освобождён от наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 31.03.2015 года в части осуждения ч. 1 ст. 158 УК РФ. Считается осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

9) 17.03.2016 года постановлением Мирового судьи судебного участка N 97 испытательный срок по приговору от 31.03.2015 года продлён на 1 месяц;

10) 28.04.2016 года постановлением Мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербург испытательный срок по приговору от 31.03.2015 года продлён на 2 месяца;

11) 28.07.2015 года приговором Мирового судьи судебного участка N 98 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по приговору от 31.03.2015 года сохранено;

12) 26.01.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга освобождён от наказания по приговору Мирового судьи

судебного участка N 98 Санкт-Петербурга в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Считается осуждённым по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Войтову Е.Г. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 31.03.2015 г. и приговором мирового судьи судебного участка N 98 Санкт-Петербурга от 28.07.2015 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 3 месяца, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 103 от 31.03.2015 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 3 месяца, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 98 Санкт-Петербурга от 28.07.2015 г.

По совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено Войтову Е.Г. наказание в виде лишения свободы на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Черняк Е.В. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войтов Е.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта смесь содержащую наркотическое средство - производное N- метил эфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,59 гр., то есть в крупном размере не позднее "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Войтов Е.Г. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания; он страдает рядом хронических заболеваний " ... ", " ... ", " ... ", содержится на " ... " отделении в ФКУ СИЗО" ... "; просит снизить ему срок наказания и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Войтова Е.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Войтова Е.Г. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Войтова Е.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному Войтову Е.Г. наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Войтову Е.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Войтов Е.Г. вину признал и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниям, родителя являются пенсионерами, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, судом учтено, что Войтов Е.Г. совершил преступление отнесенное к категории тяжких, в сфере незаконного обращения наркотических средств и психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью., ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, отбывал лишение свободы, в действиях Войтова Е.Г. установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано судом обстоятельством отягчающим наказание. Назначение наказания осужденному Войтову Е.Г. с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивировано и соответствует требованиям закона. Отмена условного осуждения по другим приговорам и применение ст. 70 УК РФ, является обоснованным.

Кроме того, судом учтено в качестве данных, характеризующих личность Войтова Е.Г., что он на учете на в " ... " и " ... " не состоит, имеет среднее образование, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, сообщил о том, что он не является " ... " и в лечении от " ... " не нуждается.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Войтову Е.Г. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82.1 УК РФ и с учетом положений ст.316 УПК РФ. Неприменение дополнительного наказания судом мотивировано.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Войтову Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 05 июня 2017 г. в отношении Войтова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: