Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 4А-1083/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В.А.

на постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года, которым производство по делу в отношении Парамоновой А.В., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес", прекращено за отсутствием состава административного правонарушения и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года производство по административному делу в отношении Парамоновой А.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, начальник ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильев В.А. просит судебные решения отменить, поскольку считает, что решения вынесены без полного и всестороннего рассмотрения дела.

Копия жалобы направлена для ознакомления Парамоновой А.В. В поступивших возражениях, Парамонова А.В. указывает на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года и решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Парамоновой А.В. явились следующие выводы мирового судьи, а именно: нарушена процедура проведения освидетельствования, так как понятые не подтвердили факт направления в их присутствии Парамоновой А.В. на медицинское освидетельствование и соответственно ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о недопустимости доказательств и наличии неустранимых сомнений в виновности лица. Поскольку оснований для привлечения Парамоновой А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья не усмотрел, производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Баринов А.Н. обжаловал его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Баринова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Петроградского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьями не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года, которым производство по делу в отношении Парамоновой А.В., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко