Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 4А-1086/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В.А.

на постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года, которым производство по делу в отношении Бондаря А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга 26 августа 2016 года производство по административному делу в отношении Бондаря А.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, начальника отдела ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильев В.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года отменить, поскольку полагает, что постановление вынесено без полного и всестороннего рассмотрения дела.

Копия жалобы направлена для ознакомления Бондарю А.А. Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, мировой судья судебного участка N 155 Санкт-Петербурга указывает, что процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование с использованием специального технического средства и направление на медицинское освидетельствование соблюдены не были, ввиду чего считает процессуальные действия незаконными, а составленные протоколы - недопустимыми доказательствами. Кроме того, мировой судья судебного участка N 155 Санкт-Петербурга приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в доказанности факта управления Бондарем А.А., транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку оснований для привлечения Бондаря А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья не усмотрел, производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права мировым судьей судебного участка N 155 Санкт-Петербурга не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года, которым производство по делу в отношении Бондаря А.А., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко