Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 4А-1108/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Зеленского А.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2016 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 146 Зеленский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Зеленского А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Зеленский А.В. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Зеленского А.В. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 28 ноября 2016 года в отсутствие Зеленского А.В., мировой судья указал, что Зеленский А.В. о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как усматривается, 09 ноября 2016 года Зеленскому А.В. было направлено извещение, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении.

Между тем, в деле отсутствует текст указанного выше извещения, следовательно, информации, подтверждающей, что извещение содержало сведения именно о судебном заседании, назначенном на 28 ноября 2016 года, а также время и место рассмотрения дела, не имеется.

Из вышеизложенного следует, что извещение Зеленского А.В. не может быть признано надлежащим, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2016 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Зеленского А.В. и по этому основанию подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы Зеленского А.В. судьей Невского районного суда данному доводу не была дана надлежащая оценка, в связи с чем решение судьи Невского районного суда от 31 января 2017 года также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 146 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2016 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зеленского А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Зеленского А.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко