Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 4Г-2641/2017

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Павлюченко М.А.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Лакова А.В. и Миргородской И.В.

при секретаре Ковалевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании 02 августа 2017 года дело по заявлению ООО "Инвест 777" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании кассационной жалобы Яковлевой А.С. и определения судьи о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя Яковлевой А.С. (по доверенности " ... " от 10 мая 2017 года адвокат Смирнов А.В.), представителя ООО "Инвест 777" (по доверенности от 22.09.2016 Ягудина Л.С.), Президиум

У с т а н о в и л:

Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2017 были выданы исполнительные листы ООО "Инвест 777" для принудительного исполнения решения Третейского суда союза юристов и предпринимателей при ООО "Юридическая компания "РИМ" от 14.11.2016 по делу N 2109/16.

В кассационной жалобе от 25.05.2017 Яковлева А.С. просит отменить определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2017.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2017 дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 06.06.2017.

03 июля 2017 года определением судьи Санкт-Петербургского городского суда кассационная жалоба передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и определения о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, считает, что определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Из материалов дела усматривается, что Яковлева А.С. не была извещена о времени и месте судебного заседания по заявлению Общества о выдаче исполнительных листов, что лишило ее возможности представлять свои возражения на заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд известил о судебном заседании только сторону заявителя - ООО "Инвест 777" ( л.д. 16).

При новом рассмотрении суду следует выполнить требования процессуального законодательства и рассмотреть заявление о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения Третейского суда союза юристов и предпринимателей при ООО "Юридическая компания "РИМ" от 14 ноября 2016 года в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года о выдаче ООО "Инвест 777" исполнительных листов для принудительного исполнения решения Третейского суда союза юристов и предпринимателей при ООО "Юридическая компания "РИМ" от 14 ноября 2016 года по делу N 2109/16 отменить, и заявление направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий: М.А. Павлюченко