Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 7-1122/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 18 июля 2017 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года в отношении

Шамшурина В. Л., "дата" г.р., уроженца г. Донецка, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 11 января 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года, жалоба Шамшурина В.Л. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 января 2016 года оставлена без рассмотрения по существу, жалоба возвращена.

Не согласившись с определением районного суда, Трояновская Ю.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о его отмене, ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).

При этом, в соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, жалоба на определение судьи районного суда от 11 апреля 2017 года, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования подана Трояновской Ю.С., при этом из материалов дела не следует, что Трояновская Ю.С. допущена к участию в деле в качестве защитника, представителя потерпевшего либо иного лица, установленного ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что к участию в деле в качестве защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Шамшурина В.Л. допущена адвокат " ... " Документов, подтверждающих полномочия иных лиц, допущенных к участию в деле, материалы дела не содержат.

Таким образом, жалоба на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года подана лицом, не имеющим полномочий на её подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Трояновской Ю.С. на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения по существу и возвращении жалобы Шамшурина В.Л. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 января 2016 года - прекратить.

Судья А.В. Исаева