Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 7-1358/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 22 августа 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

" ... " года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, " ... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга " ... " от "дата"" ... " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина " ... " установлена в том, что "дата" в 14 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, " ... " водитель " ... ", управляя автобусом "Волжанин", г/н N ... , принадлежащим СПБ ГУП "Пассажиротранс", не выполнил требования Правил дорожного движения о необходимости перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение транспортного средства на проезжей части, нарушив, таким образом, п. 8.5 правил, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем Мазда, г/н N ... , под управлением " ... "

" ... " обратился с жалобой на постановление должностного лица в Невский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба " ... " - без удовлетворения.

" ... " направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица от "дата", прекращении производства по делу в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

" ... " и его защитник " ... "

Потерпевшая " ... " и ее представитель " ... " в Санкт-Петербургский городской суд явились, возражали против удовлетворения жалобы, указали, что считают решение судьи районного суда и постановление должностного лица от "дата" законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу " ... " не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы " ... " в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины " ... " в совершении административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, в постановлении N ... по делу об административном правонарушении от "дата" сделан обоснованный вывод о виновности " ... " в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, действия " ... " квалифицированы правильно.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства районным судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N ... по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга " ... " от "дата" и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", вынесенные в отношении " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу " ... " - без удовлетворения.

Судья Ягубкина О.В.