Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 7-1386/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре Зинич Н.М., рассмотрев 24 августа 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу " ... " на определение судьи Выборгского районного суда "адрес" от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес"" ... " от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес"" ... " от "дата"" ... ". привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Выборгского районного суда "адрес" от "дата" ходатайство " ... " о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В жалобе " ... " поданной в Санкт-Петербургский городской суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о восстановлении срока обжалования постановления.

" ... " в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления N ... инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес"" ... " от "дата" направлена " ... " административным органом "дата" заказным письмом по адресу проживания ( Санкт-Петербург, "адрес"). Вместе с тем, " ... " за получением копии постановления не явилась, неврученный конверт возвращен в административный орган в связи с истечением срока хранения "дата".

Следовательно, обратившись в районный суд с жалобой от "дата", " ... " пропустила срок обжалования постановления административного органа.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Доводы жалобы " ... " на определение судьи Выборгского районного суда "адрес" от "дата" не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Таким образом, обжалуемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства " ... " восстановлении срока обжалования постановления административного органа от "дата" вынесено обоснованно.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Выборгского районного суда "адрес" от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес"" ... " от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении " ... ", оставить без изменения, жалобу " ... " - без удовлетворения.

Судья О.В. Ягубкина