Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-14911/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Коренева А.С.,

судей

Деменевой Л.С.,

Бурматовой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Багарякова Ю.Ю. к администрации Невьянского городского округа о предоставлении жилого помещения

по частной жалобе истца Багарякова Ю.Ю. на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 06.06.2017.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., представителя истца Багарякова Ю.Ю. - Медведева В.В., действующего на основании доверенности от ... , судебная коллегия

установила:

решением Невьянского городского суда Свердловской области от ... возложена обязанность на администрацию Невьянского городского округа предоставить Багарякову Ю.Ю. по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры, общей площадью не менее 51,9 кв.м, находящейся в черте г. Невьянска Свердловской области, соответствующей установленным санитарным и техническим требованиям.

Багаряков Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда на обязанность выплатить ему денежную компенсацию за жилое помещение в размере 3074400 руб., в связи с тем, что решение суда длительное время не исполняется.

Судом постановленоопределение, которым отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Багаряков Ю.Ю. просит определение суда отменить, полагая, что имеются основания для изменения способа исполнения решения суда.

На данную частную жалобу поданы возражения от представителя администрации Невьянского городского округа - Носовой Е.В., действующей на основании доверенности от ... , в которых просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явился представитель истца, который доводы частной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба должна рассматриваться судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от ... возложена обязанность на администрацию Невьянского городского округа предоставить Багарякову Ю.Ю. по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры, общей площадью не менее 51,9 кв.м, находящейся в черте г. Невьянска Свердловской области, соответствующей установленным санитарным и техническим требованиям.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ... , по настоящее время не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того обстоятельства, что в материалах дела нет доказательств того, что решение суда не может быть исполнено, поскольку в настоящее время администрацией Невьянского городского округа планируется строительство третьего 40-квартирного жилого дома для лиц переселяемых из аварийного жилья, в указанном доме планируется строительство квартиры для Багарякова Ю.Ю.

Кроме того, указал, что представленный заявителем расчет стоимости жилого помещения не соответствует стоимости жилья по Невьянскому городскому округу установленному Постановлением администрации Невьянского городского округа "Об установлении средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории Невьянского городского округа".

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи, с чем жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что нормами действующего законодательства не предусмотрено обеспечение лиц названной категории жилым помещением путем выплаты денежных средств, а только путем предоставления по договору социального найма жилого помещения в виде квартиры, находящейся в черте населенного пункта, соответствующей по степени благоустроенности условиям данного населенного пункта, отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям.

Изменение способа исполнения решения суда на выплату денежных средств противоречит ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ведет к изменению содержания решения суда, что законодательством не допускается.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм действующего законодательства, а потому не могут повлиять на законность обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Невьянского городского суда Свердловской области от 06.06.2017 оставить без изменения, частную жалобу Багарякова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Коренев

Судьи Л.С. Деменева

Г.Г. Бурматова