Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 33-15213/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Орловой А.И.

Мехонцевой Е.М. при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела 05.09.2017 в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вершинина Ю.Н. к ООО "Аренда Плюс" о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и возложении обязанности освободить здания

по частной жалобе ответчика на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.06.2017.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., судебная коллегия

установила:

решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.09.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2017, исковые требования удовлетворены частично.

23.05.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до момента вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А60-17711/2016 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Элитная спецодежда" и конкурсного кредитора о признании сделки должника недействительной.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе, ответчик просит определение суда, разрешить вопрос по существу, предоставив заявителю отсрочку исполнения решения суда.

Частная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-странице суда.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. С учетом мнения представителя истца и положений ч. 3 ст. 333 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отсрочки исполнения решения суда установлены в ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В рассматриваемом деле отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда. Указываемые ответчиком доводы об отсутствии у должника на расчетном счете денежных средств, которые поступят в ближайшее время от сдачи им в аренду нежилых помещений, оспаривание должником сделки, на основании которой к Вершинину Ю.Н. перешло право собственности на объекты недвижимости, не свидетельствуют о какой бы то ни было затруднительности в исполнении судебного акта. В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в силу решение суда обязательно к исполнению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 23.09.2016 с ответчика в пользу истца взыскано более 700000 руб., возложена обязанность освободить принадлежащие истцу помещения. Решение суда вступило в законную силу 17.01.2017, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд правомерно постановилопределение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В. П. Игнатьев

Судьи: А. И. Орлова

Е. М. Мехонцева