Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 33-15325/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Орловой А.И.,

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела 05.09.2017 в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Л.Д. к Ашбель Е.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2017.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения истца и его представителя, поддержавших ходатайство об отказе от иска, ответчика, не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия

установила:

истец обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого помещения - ... в ... , заключенного сторонами 09.09.2014, применении последствий недействительности сделки - возврате в ее собственность этого жилого помещения. В обоснование требований указала, что ни у нее (истца), ни у ответчика не было истинных намерений на создание реальных правовых последствий, связанных с дарением. Ни одна из сторон этой сделки изначально не имела намерений ее исполнять. Также после заключения договора изменилось отношение ее внучки к ней, стала грубой и агрессивной.

В апелляционной жалобе, поданной ответчиком, содержится просьба об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Другими лицами решение суда не обжаловано.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от требований к Ашбель Е.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении производства по делу. Пояснив свой отказ от иска тем, что с ответчиком достигнута договоренность, стороны спора никаких претензий друг к другу не имеют. На принятии отказа от иска не настаивает.

Ответчик не возражала против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В заседании судебной коллегии истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о чем отобрана подписка, приложение к протоколу N 1).

Поскольку отказ истца от исковых не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия принимает отказ Николаевой Л.Д. от исковых требований к Ашбель Е.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в связи с чем решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению (ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Николаевой Л.Д. от исковых требований к Ашбель Е.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2017 по гражданскому делу по иску Николаевой Л.Д. к Ашбель Е.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отменить и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Орлова А.И.,

Мехонцева Е.М.