Постановление Свердловского областного суда от 30 августа 2017 г. по делу N 4А-774/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Артемьева Геннадия Васильевича на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района от 29.05.2017

Артемьеву Геннадию Васильевичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 05.07.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Артемьев Г.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Признавая Артемьева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что он совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения.

Выводы о вине Артемьева Г.В. основаны на протоколе об административном правонарушении (л.д.N), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.N), рапорте сотрудника ГИБДД (л.д.N), схеме расположения технических средств организации дорожного движения (л.д.N), видеозаписи (л.д.N).

Между тем, из схемы дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на 193 км участка автомобильной дороги Екатеринбург-Серов, установлены дорожные знаки 5.15.3 "Начало полосы" и 5.15.5 "Конец полосы", обозначающие начало и конец дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения, ширина полос для движения на данном участке составляет 4,5 м в каждом направлении (л.д. N).

В соответсвии с п. 9.1 Правил дорожного движения стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений.

Схема места совершения правонарушения свидетельствует о том, что при ее составлении должностным лицом учтены уширения проезжей части, обозначенные знаками 5.15.3 и 5.15.5, что недопустимо в силу п. 9.1 Правил дорожного движения.

При такой организации дорожного движения, выводы мирового судьи о совершении Артемьевым Г.В. обгона на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, нельзя признать обоснованным. Поэтому постановление мирового судьи о привлечении Артемьева Г.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

По этому же основанию подлежит отмене и вынесенное по жалобе решение судьи районного суда, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление было вынесено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района от 29.05.2017 и решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемьева Геннадия Васильевича

отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина