Постановление Свердловского областного суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 4А-838/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Виноградова А.Н. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района, от 30 декабря 2016 года

Виноградову А.Н.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Виноградову А.Н. за управление 21 октября 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 02 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Виноградов А.Н. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виноградов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены: рапортом (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); актом освидетельствования, проведенного в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 25 марта 2016 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д.5). При этом в выдыхаемом Виноградовым А.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,905 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д.6). С результатом освидетельствования Виноградов А.Н. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Виноградову А.Н. разъяснялись, копию протокола он получил лично, объяснений и замечаний по содержанию протокола не выразил.

Процессуальные документы подписаны понятыми М. и Г., не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов. Кроме того, они без замечаний подписаны самим Виноградовым А.Н.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. подтвердил факт своего участия в качестве понятого при совершении указанных действий, его показаниям дана соответствующая оценка в совокупности с иными доказательствами.

Поскольку Виноградов А.Н. согласился с результатами освидетельствования, у сотрудников полиции не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование.

Доводы Виноградова А.Н. о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, несостоятельны, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. Помимо имеющихся доказательств этот факт подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов Т. и П.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. Данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела мировым судьей не установлено.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Виноградова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Виноградову А.Н. административного наказания в полном объеме проверено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Довод Виноградова А.Н. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не нашел своего подтверждения при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, состоявшихся по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как установлено материалами дела, Виноградов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения в районе дома 24 по ул. Карла Маркса в п. Билимбай г. Первоуральска, который относится к территории судебного участка N 7 Первоуральского судебного района.

Согласно постановлению председателя Первоуральского городского суда от 14 октября 2016 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района на период с 01.11.2016 по 06.12.2016 возложены на мирового судью судебного участка N 8 Первоуральского судебного района.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района от 30 декабря 2016 года о назначении Виноградову А.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 02 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина