Постановление Свердловского областного суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 4А-874/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Хариной Т.А. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хариной Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 31 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2017 года,

Хариной Т.А.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Указанное наказание назначено Хариной Т.А. за оставление 14 мая 2017 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В жалобе Харина Т.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2017 года в 22 часа 40 минут около дома N 11/2 по ул. Нижняя в пос. Палкинский Торфяник г. Екатеринбурга Харина Т.А., управляя автомобилем марки " ... " с государственным регистрационным знаком N, двигаясь задним ходом, допустила наезд на припаркованный автомобиль марки " ... " с государственным регистрационным знаком N, после чего водитель Харина Т.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).

Факт совершенного правонарушения также подтвержден рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 5,6); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы имеющиеся на автомобилях повреждения, характерные для данного столкновения (л.д. 7); схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что автомобиль ... , двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль ... (л.д. 12); письменными объяснениями свидетеля Ж., полученными с соблюдением требований ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10,11), ее показаниями, а также показаниями свидетеля Ж., данными при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Хариной Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Хариной Т.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности.

Представленное Хариной Т.А. и приобщенное судом к материалам дела заключение специалиста от 28 июня 2017 года N 3/405 о несоответствии повреждений автомобиля ... обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия правомерно признано районным судом в качестве недопустимого доказательства, поскольку не отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении не проводилась автотехническая экспертиза, не может служить основанием к отмене судебных постановлений. Согласно ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем для установления виновности Хариной Т.А. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, специальных познаний не требуется.

Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Право на защиту привлекаемого к административной ответственности лица не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 31 мая 2017 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хариной Т.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина