Постановление Свердловского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4А-877/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Галкиной К.И. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Северинова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района от 27 января 2017 года

Северинову А.Н.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Северинову А.Н. за управление 03 декабря 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Галкина К.И. просит проверить законность и обоснованность судебных решений, отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Северинова А.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2016 года в 09:35 часов Северинов А.Н. в районе дома N 3 по ул. Железнодорожная в п. Крутой г. Верхняя Пышма Свердловской области управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены: рапортами (л.д. 10, 11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); актом освидетельствования, проведенного в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 11 декабря 2015 года (л.д. 36), с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д. 6). При этом в выдыхаемом Севериновым А.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,468 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5). С результатом освидетельствования Северинов А.Н. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении, который вопреки доводам жалобы соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Северинову А.Н. разъяснялись, копию протокола он получил лично, замечаний по содержанию протокола не выразил.

Процессуальные документы подписаны понятыми, не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов. Кроме того, они без замечаний подписаны самим Севериновым А.Н.

Довод жалобы о том, что нарушена процедура освидетельствования, несостоятелен, поскольку опровергнут письменными объяснениями понятых Г. и К. подтвердивших, что в их присутствии Северинов А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,468 мг/л (л.д. 8, 9).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. подтвердил факт своего участия в качестве понятого при совершении указанных действий, его показаниям дана соответствующая оценка в совокупности с иными доказательствами.

Поскольку Северинов А.Н ... согласился с результатами освидетельствования, у сотрудников полиции не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование.

Из показаний, допрошенных при рассмотрении дела, инспекторов ГИБДД Х. и К. усматривается, что они непосредственно наблюдали как Северинов А.Н. управлял транспортным средством.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. Данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела мировым судьей не установлено.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Северинова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Северинову А.Н. административного наказания в полном объеме проверено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района от 27 января 2017 года о назначении Северинову А.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина