Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 22-1878/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

адвоката Купавцевой М.В.,

осужденного Демчука Е.Н.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демчука Е.Н. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2017 года, которым

Демчук Е.Н., ***, ранее судимый:

12.05.2016 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

20.07.2016 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.05.2016 г. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от (дата), (дата) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.05.2016 г., в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с зачётом в срок наказания время содержания под стражей, нахождения под домашним арестом с 18.05.2016 г. по 20.07.2016 г., освобожденный из зала суда;

14.10.2016 г. мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.07.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10.11.2016 г. мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Орска Оренбургской области от 14.10.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 ч., за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 ч., за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 11 апреля 2017 года. В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору от 10 ноября 2016 года с 14 октября 2016 года по 10 апреля 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Ивановой Н.А., выступление осужденного Демчука Е.Н. и адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Демчук Е.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демчук Е.Н. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело по ходатайству Демчука Е.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Демчук Е.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что, суд признав наличие смягчающих наказание обстоятельств, вправе был назначить ему наказание ниже низшего предела, более мягкий вид наказания, не применять дополнительный вид наказания.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, согласно ст. 10 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Демчука Е.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Демчука Е.Н. судом первой инстанции не допущено.

Убедившись в том, что предъявленное Демчуку Е.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Демчука Е.Н. и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Демчуку Е.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом принято во внимание при назначении наказания осужденному, что Демчук Е.Н. на учете в ГБУЗ "ОПБ N(адрес)" диспансерное отделение не состоит; (дата) доставлялся в ГБУЗ "ООКНД"- "ОНД" на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения; согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным, на Демчука Е.Н. жалоб от соседей не поступало; сведения о нём по учётной административной практике отсутствуют; на основании приказа начальника СИЗО-N(адрес) от (дата) Демчук Е.Н. оставлен в изоляторе для работ по хозяйственному обслуживанию, трудоустроен поваром.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демчуку Е.Н., суд обоснованно признал наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший N1

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит, что с учетом всех обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд сделал обоснованный вывод о том, что исправление Демчука Е.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обсуждал возможность назначения Демчуку Е.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для его применения, либо назначения наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 или ст. 73 УК РФ не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено судом обоснованно и мотивированно, оснований для его исключения не имеется.

Правовых оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом верно не установлено.

Не согласиться с вышеизложенными выводами суда в указанной части у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания осужденному Демчуку Е.Н. наказания в виде лишения свободы, назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда в этой части убедительно мотивированны.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, (дата) Демчуком Е.Н. написана явка с повинной (том N л.д. N), в которой он сообщил о совершении им преступления в отношении имущества Потерпевший N1

Указанная явка с повинной приведена в обвинительном заключении в качестве доказательства вины Демчука Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в обвинительном заключении указано о наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной.

Вместе с тем, исследовав явку с повинной в судебном заседании, суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание Демчука Е.Н., явку с повинной, не мотивировав своё решение в этой части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, и

смягчить назначенное осужденному Демчуку Е.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом установленных обстоятельств дела и требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено Демчуку Е.Н. в минимальном размере, в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, вывод суда мотивирован в приговоре, и правовых оснований для его смягчения не имеется.

В остальной части обжалуемый приговор является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного Демчука Е.Н. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Демчука Е.Н. изменить:

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Демчуку Е.Н., явку с повинной;

смягчить назначенное Демчуку Е.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 2 лет, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2016 года, окончательно назначить Демчуку Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Демчуку Е.Н. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 ч., за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на Демчука Е.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор в отношении Демчука Е.Н. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: