Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 31 августа 2017 г. по делу N 22-2598/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Ковалевской Н.В.,

осужденного: Гаркушина В.Е.,

адвоката: Рахальского Е.В.,

при секретаре: К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2017 года, которым

Гаркушин В.Е., *** ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По делу разрешен гражданский иск прокурора (адрес) в интересах ***, а также решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения прокурора Ковалевской Н.В., а также осужденного Гаркушина В.Е. и адвоката Рахальского Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаркушин В.Е. судом признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Гаркушина В.Е. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 не согласна с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что Гаркушин В.Е. после совершения установленного обжалуемым приговором дорожно-транспортного происшествия, постановлением мирового судьи от (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Назначенное наказание в виде десяти суток административного ареста Гаркушин В.Е. отбыл в полном объеме, но постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от (дата) указанное постановление мирового судьи отменено. Просит приговор изменить, зачесть в срок назначенного наказания отбытый Гаркушиным В.Е. административный арест сроком десять суток в период с 26 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года, в остальной части приговор в отношении Гаркушина В.Е. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Гаркушина В.Е. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после консультации с защитником, а также согласием с этим потерпевших и государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела. На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Гаркушина В.Е. по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело в отношении Гаркушина В.Е. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий участниками судопроизводства не оспариваются.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Гаркушина В.Е., в том числе наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаркушину В.Е., судом в полной мере учтены: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаркушину В.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Кроме того, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Гаркушина В.Е., который по прежнему месту жительства в (адрес), а так же по настоящему месту жительства в (адрес) главами указанных сельских поселений, а так же участковым уполномоченным полиции ОМВД России по (адрес) характеризуется положительно, как уравновешенный человек, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртного не замечен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не значится.

Вопрос о назначении наказания осужденному с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для их применения обоснованно не установлено, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Нарушения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также п. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания Гаркушину В.Е. судом не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления и соглашается с ними.

Как следует из материалов дела в ходе производства по настоящему делу Гаркушин В.Е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортным средством был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к десяти суткам административного ареста.

Поскольку изоляция осужденного от общества произошла в связи с совершенным им преступлением, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть Гаркушину В.Е. в срок отбытия основного наказания время отбывания им административного ареста.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2017 года в отношении Гаркушина В.Е. изменить.

Зачесть Гаркушину В.Е. в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время его содержания под административным арестом с 26 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года включительно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.