Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-5464/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Анненковой К.К., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жантлисова Д.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционным жалобам Жантлисова Д.А., Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области

на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 мая 2017 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Жантлисов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10 августа 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с пунктом 20 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" однако, решением пенсионного органа от 23 ноября 2016 года N ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не были включены период работы в льготном исчислении с 19 августа 1996 года по 12 августа 1997 года в должности врача - интерна по урологии урологического отделения 1-й городской клинической больницы (адрес); периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении с 14 марта 1999 года по 14 апреля 1999 года, с 13 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 14 ноября 1999 года, с 31 января 2000 года по 30 мая 2000 года, с 02 сентября 2001 года по 28 сентября 2001 года, с 27 января 2002 года по 31 января 2002 года, с 16 февраля 2003 года по 10 апреля 2003 года, с 21 апреля 2006 года по 21 мая 2006 года, с 05 марта 2008 года по 04 апреля 2008 года, с 13 февраля 2009 года по 19 марта 2009 года, с 29 мая 2011 года по 25 июня 2011 года, с 01 апреля 2013 года по 09 апреля 2013 года, с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года; период службы в Вооруженных силах СССР в календарном исчислении с 21 ноября 1987 года по 01 ноября 1987 года. С учетом уточнений просил суд признать незаконным и отменить решение УПФР в (адрес) от 23 ноября 2016 года N в части отказа во включении в специальный стаж вышеназванных периодов. Просил суд отменить решение УПФР в г. Орске от 13 января 2017 года N в части не включения в специальный стаж вышеназванных периодов, а также в части не включения периода работы с 01 января 1998 года по 14 мая 1999 года, с 01 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 сентября 2001 года по 30 сентября 2001 года, с 01 января 2002 года по 15 октября 2008 года - в должности врача - хирурга по оказанию экстренной хирургической помощи, врача - уролога хирургического отделения стационара в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев. Просил суд отменить решение УПФР в г. Орске от 22 февраля 2017 года N в части отказа во включении в специальный стаж вышеназванных периодов. Просил суд отменить решения УПФР в г. Орске от 07 апреля 2017 года N в части отказа во включении в специальный стаж вышеназванных периодов и включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца периоды работы с 22 мая 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 26 марта 2007 года по 10 декабря 2007 года - в должности врача - уролога (адрес) центральной районной больницы и назначить досрочную страховую пенсию с 10 августа 2016 года.

В судебном заседании истец Жантлисов Д.А., его представитель Вавилова С.Ю., действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика УПФР в г. Орске Оренбургской области Гервасий С.В., действующая на основании доверенности от (дата)N, ФИО9, действующий на основании доверенности от (дата)N, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц ГБУЗ "Городская больница (адрес)", ГБУЗ "(адрес) больница" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 мая 2017 года исковые требования Жантлисова Д.А. удовлетворены частично. Суд обязал УПФР в г. Орске зачесть в стаж Жантлисова Д.А. период с 19 августа 1996 года по 12 августа 1997 года в должности врача - интерна по урологии урологического отделения 1-й городской клинической больницы (адрес) в исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. Обязал УПФР в г. Орске включить в стаж Жантлисова Д.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды курсов повышения квалификации с 14 марта 1999 года по 14 апреля 1999 года, с 02 сентября 2001 года по 28 сентября 2001 года, с 27 января 2002 года по 31 января 2002 года, с 16 февраля 2003 года по 10 апреля 2003 года, с 21 апреля 2006 года по 21 мая 2006 года, с 05 марта 2008 года по 04 апреля 2008 года применив календарное исчисление; с 13 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 14 ноября 1999 года, с 31 января 2000 года по 30 мая 2000 года, с 13 февраля 2009 года по 19 марта 2009 года, с 29 мая 2011 года по 25 июня 2011 года, с 01 апреля 2013 года по 09 апреля 2013 года, с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года в исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. Взыскал с УПФР в г. Орске в пользу Жантлисова Д.А. расходы по получению юридической помощи в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Жантлисова Д.А. отказал.

Не согласившись с решением суда, представителем УПФР в г. Орске Оренбургской области подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить в части включения в специальный стаж в льготном исчислении периода нахождения на курсах повышения квалификации с 13 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 14 ноября 1999 года, с 31 января 2000 года по 30 мая 2000 года, с 13 февраля 2009 года по 19 марта 2009 года, с 29 мая 2011 года по 25 июня 2011 года, с 01 апреля 2013 года по 09 апреля 2013 года, с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года, принять в указанной части решение о включении данных периодов в календарном исчислении.

В апелляционной жалобе Жантлисов Д.А. просит решение суда отменить в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии с 10 августа 2016 года, в части отказа включения в специальный стаж в календарном исчислении периода службы в Вооруженных силах СССР с 21 ноября 1987 года по 01 ноября 1989 года, в части не включения в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев периода работы с 01 января 1998 года по 14 мая 1999 года, с 01 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 сентября 2001 года по 30 сентября 2001 года, с 01 января 2002 года по 15 октября 2008 года - в должности врача - хирурга по оказанию экстренной хирургической помощи, врача - уролога хирургического отделения стационара, в части не включения в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца периода с 22 мая 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 26 марта 2007 года по 10 декабря 2007 года - в должности врача - уролога Домбаровской центральной районной больницы, в части не включения в льготном исчислении периода нахождения на курсах повышения квалификации с 14 марта 1999 года по 14 апреля 1999 года, с 02 сентября 2001 года по 28 сентября 2001 года, с 27 января 2002 года по 31 января 2002 года, с 16 февраля 2003 года по 10 апреля 2003 года, с 21 апреля 2006 года по 21 мая 2006 года, с 05 марта 2008 года по 04 апреля 2008 года, а также в части взыскания судебных расходов за услуги представителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика УПФР в г. Орске Оренбургской области Гервасий С.В., действующей на основании доверенности от (дата)N, Мазитовой А.Р., действующей на основании доверенности от (дата)N, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Жантлисова Д.А., представителей третьих лиц ГБУЗ "Городская больница (адрес)", ГБУЗ "(адрес) больница", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 20 части 1 и части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 августа 2016 года Жантлисов Д.А. обратился в УПФР в г. Орске Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника УПФР в г. Орске Оренбургской области от 23 ноября 2016 года N Жантлисову Д.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Указанным решением определена продолжительность стажа Жантлисова Д.А., дающего право на досрочную пенсию по старости, которая составила 26 лет 05 месяцев 17 дней, а требуется 30 лет.

Решением начальника УПФР в г. Орске Оренбургской области от 13 января 2017 года N Жантлисову Д.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Указанным решением определена продолжительность стажа Жантлисова Д.А., дающего право на досрочную пенсию по старости, которая составила 23 года 01 месяц 08 дней, а требуется 30 лет.

Решением начальника УПФР в г. Орске Оренбургской области от 22 февраля 2017 года N Жантлисову Д.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Указанным решением определена продолжительность стажа Жантлисова Д.А., дающего право на досрочную пенсию по старости, которая составила 22 года 08 месяцев 08 дней, а требуется 30 лет.

Решением начальника УПФР в г. Орске Оренбургской области от 07 апреля 2017 года N Жантлисову Д.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Указанным решением определена продолжительность стажа Жантлисова Д.А., дающего право на досрочную пенсию по старости, которая составила 22 года 04 месяца 08 дней, а требуется 30 лет.

Данными решениями УПФР в г. Орске Оренбургской области Жантлисову Д.А. отказано во включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 14 марта 1999 года по 14 апреля 1999 года, с 13 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 14 ноября 1999 года, с 31 января 2000 года по 30 мая 2000 года, с 02 сентября 2001 года по 28 сентября 2001 года, с 27 января 2002 года по 31 января 2002 года, с 16 февраля 2003 года по 10 апреля 2003 года, с 21 апреля 2006 года по 21 мая 2006 года, с 05 марта 2008 года по 04 апреля 2008 года, с 13 февраля 2009 года по 19 марта 2009 года, с 29 мая 2011 года по 25 июня 2011 года, с 01 апреля 2013 года по 09 апреля 2013 года, с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года; периода службы в Вооруженных силах СССР в календарном исчислении с 21 ноября 1987 года по 01 ноября 1987 года; не применено льготное исчисление к периоду с 19 августа 1996 года по 12 августа 1997 года в должности врача - интерна по урологии урологического отделения 1-й городской клинической больницы (адрес); не применено льготное исчисление к периоду с 01 января 1998 года по 14 мая 1999 года, с 01 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 сентября 2001 года по 30 сентября 2001 года, с 01 января 2002 года по 15 октября 2008 года - в должности врача - хирурга по оказанию экстренной хирургической помощи, врача - уролога хирургического отделения стационара; не применено льготное исчисление к периоду с 22 мая 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 26 марта 2007 года по 10 декабря 2007 года - в должности врача - уролога (адрес) центральной районной больницы.

Не включение в специальный стаж указанных периодов послужило поводом для обращения истца в суд с вышеназванными требованиями.

Для определения права на страховую пенсию часть 8 статьи 13 и части 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривают возможность включать в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ застрахованного лица по его выбору периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно, Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Решение суда в части удовлетворения требований о включении периода с 19 августа 1996 года по 12 августа 1997 года в должности врача - интерна по урологии урологического отделения 1-й городской клинической больницы (адрес) в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу положений части второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяется.

Разрешая спор в части включения в календарном исчислении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии периода службы в Вооруженных силах СССР с 21 ноября 1987 года по 01 ноября 1989 года, суд первой инстанции исходил из того, что период службы не может быть зачтен в виду того, что до 01 января 1992 года Жантлисов Д.А. не являлся медицинским работником.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы истца в этой части находит несостоятельными по следующим основаниям.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Данным перечнем предусмотрены, в том числе должности врачей в больничных учреждения всех типов и наименований и др.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 также утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Подпунктом "г" пункта 1 Положения предусмотрено, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Силах СССР.

Подпунктом "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости" установлено, что данный Перечень подлежит применению для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Вышеуказанные норы закона свидетельствуют о том, что период службы в Вооруженных силах СССР подлежит зачету в стаж медицинским работникам, если правоотношения возникли до 01 января 1992 года.

Из трудовой книжки истца следует, что он впервые принят на работу в должность врача - интерна в урологическое отделение 19 августа 1996 года, что свидетельствует о том, что в период до 01 января 1992 года он не являлся медицинским работником и не приобрел пенсионные права до введения нового правового регулирования.

Таким образом, правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода службы в армии у суда не имелось.

Удовлетворяя исковые требования о включении в льготный стаж периодов нахождения Жантлисова Д.А. на курсах повышения квалификации с 14 марта 1999 года по 14 апреля 1999 года, с 02 сентября 2001 года по 28 сентября 2001 года, с 27 января 2002 года по 31 января 2002 года, с 16 февраля 2003 года по 10 апреля 2003 года, с 21 апреля 2006 года по 21 мая 2006 года, с 05 марта 2008 года по 04 апреля 2008 года в календарном исчисление; а с 13 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 14 ноября 1999 года, с 31 января 2000 года по 30 мая 2000 года, с 13 февраля 2009 года по 19 марта 2009 года, с 29 мая 2011 года по 25 июня 2011 года, с 01 апреля 2013 года по 09 апреля 2013 года, с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, суд первой инстанции исходил из того, что для медицинских работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, в связи с чем периоды повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда.

В апелляционной жалобе истец не согласен с тем, что периоды прохождения курсов повышения квалификации с 14 марта 1999 года по 14 апреля 1999 года, с 02 сентября 2001 года по 28 сентября 2001 года, с 27 января 2002 года по 31 января 2002 года, с 16 февраля 2003 года по 10 апреля 2003 года, с 21 апреля 2006 года по 21 мая 2006 года, с 05 марта 2008 года по 04 апреля 2008 года суд включил в специальный стаж в календарном исчислении.

В апелляционной жалобе представитель ответчика не согласен с тем, что периоды прохождения курсов повышения квалификации с 13 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 14 ноября 1999 года, с 31 января 2000 года по 30 мая 2000 года, с 13 февраля 2009 года по 19 марта 2009 года, с 29 мая 2011 года по 25 июня 2011 года, с 01 апреля 2013 года по 09 апреля 2013 года, с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года суд включил в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев.

Судебная коллегия данные доводы апелляционных жалоб считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в период прохождения курсов повышения квалификации в соответствии с положениями статей 187, 196 Трудового кодекса Российской Федерации, за истцом сохранялось место работы и должность, а также сохранялась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы или в командировки, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Как следует из материалов дела и решений УПФР в г. Орске Оренбургской области, Жантлисов Д.А. в период нахождения на курсах повышения квалификации работал с 14 марта 1999 года по 14 апреля 1999 года, с 13 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 14 ноября 1999 года, с 31 января 2000 года по 30 мая 2000 года, с 02 сентября 2001 года по 28 сентября 2001 года, с 27 января 2002 года по 31 января 2002 года, с 16 февраля 2003 года по 10 апреля 2003 года, с 21 апреля 2006 года по 21 мая 2006 года, с 05 марта 2008 года по 04 апреля 2008 года в Ясненской ЦРБ, с 13 февраля 2009 года по 19 марта 2009 года, с 29 мая 2011 года по 25 июня 2011 года, с 01 апреля 2013 года по 09 апреля 2013 года, с 01 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года врачом - урологом урологического отделения стационара ГАУЗ "ГБ N(адрес)".

Решениями УПФР в г. Орске Оренбургской области периоды работы истца с 17 апреля 1998 года по 14 мая 1999 года, с 01 июня 2000 года по 26 января 2002 года, с 29 сентября 2001 года по 20 апреля 2006 года, с 11 декабря 2007 года по 15 октября 2008 года включены ответчиком в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, в календарном исчислении, с 15 мая 1999 года по 31 мая 2000 года, с 03 января 2009 года по 09 августа 2016 года в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а доводы апелляционных жалоб в этой части находит несостоятельными как основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Отказывая во включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 01 января 1998 года по 14 мая 1999 года, с 01 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 июля 2001 года по 31 июля 2001 года, с 01 сентября 2001 года по 30 сентября 2001 года, с 01 января 2002 года по 15 октября 2008 года - в должности врача - хирурга по оказанию экстренной хирургической помощи, врача - уролога хирургического отделения стационара, суд обоснованно исходил из того, что в данный период истцом не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что Жантлисов Д.А. работал на полную ставку в должности врача специалиста в отделении хирургического профиля стационаров.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы истца в этой части являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Отказывая во включении в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 3 месяца периода работы с 22 мая 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 26 марта 2007 года по 10 декабря 2007 года - в должности врача - уролога (адрес) центральной районной больницы, районный суд с учетом Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, а также справки N от 17 марта 2017 года, выданной ГБУЗ "(адрес) больница" пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период истец работал на 0,5 ставки, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения льготного исчисления спорного периода работы, с чем судебная коллегия соглашается.

Поскольку без учета спорных периодов Жантлисов Д.А. не выработал требуемого 30-летнего стажа лечебной деятельности, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу требуемую пенсию также не имелось.

Доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в апелляционных жалобах доводам.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, и обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Жантлисова Д.А., Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: