Постановление Оренбургского областного суда от 21 августа 2017 г. по делу N 4А-415/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Мифтахутдинова Р.Ш. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" от 01 февраля 2017 года N ***, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мифтахутдинова Р.Ш.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" от 01 февраля 2017 года N ***, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 года, Мифтахутдинов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мифтахутдинов Р.Ш. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 января 2017 года в 13 часов 00 минут у дома N *** по ул. Московской в г. Бугуруслане Оренбургской области Мифтахутдинов Р.Ш., управляя автомобилем ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, осуществил движение по тротуару.

Факт совершения Мифтахутдиновым Р.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей Н.М.С., Р.Л.В. самого Мифтахутдинова Р.Ш.; показаниями инспектора ДПС ГИБДД З.К.Ю..; видеозаписью; фотоматериалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности в совокупности со всеми материалами дела.

Вопреки доводам заявителя на приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксировано движение автомобиля ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак ***, у дома N *** по ул. Московской г. Бугуруслана по тротуару, чем были созданы помехи пешеходам.

Оснований полагать, что автомобиль, которым управлял Мифтахутдинов Р.Ш., является транспортным средством дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, не имеется.

Таким образом, действия Мифтахутдинова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автор жалобы ссылается на то, что движение по тротуару было вынужденным, поскольку работниками коммунальной службы не была осуществлена уборка проезжей части дороги от снега.

Между тем данные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судей первой и второй инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Выводы судей мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельств, позволяющих применить по настоящему делу положения ст. 2.7 КоАП РФ, судьями обеих инстанций установлено не было.

Ссылка заявителя о нарушении иными лицами требований п. 3.1.7 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", не влечет удовлетворения жалобы.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мифтахутдинова Р.Ш. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения Мифтахутдинова Р.Ш. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" от 01 февраля 2017 года N ***, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мифтахутдинова Р.Ш. оставить без изменения, жалобу Мифтахутдинова Р.Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская