Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 4У-1182/2017

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Орлова Н.В.,

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романец А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 августа 2015 года в отношении

Романец А.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 августа 2015 года Романец А.А. осужден по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с (дата) с зачетом времени содержания под стражей с (дата) включительно.

В апелляционном порядке приговор в отношении Романец А.А. не пересматривался.

Этим же приговором осуждены В.С.В. и В.Н.С.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Романец А.А. и адвоката Орлова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Романец А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - *** общей массой ***, то есть в крупном размере, *** общей массой ***, то есть в крупном размере, а также *** общей массой ***, то есть в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет").

Преступление совершено в период с (дата) до (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романец А.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, обучение в университете, положительные характеристики, полное признание вины раскаяние в содеянном, назначил ему максимально возможное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит снизить срок наказания.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного Романец А.А. подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности Романец А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Романец А.А. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, а также мотивы всех вопросов, касающихся назначения уголовного наказания.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.

Квалификация действий осужденного Романец А.А. по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе. Судом подробно мотивировано наличие всех квалифицирующих признаков преступления, а также направленность умысла Романец А.А. на сбыт наркотических средств.

Выводы суда о назначении Романец А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно положениям ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Романец А.А., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как следует из приговора суд по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил осужденному Романец А.А. максимально возможное наказание с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы, ряд почетных грамот за успехи в учебе и активное участие в общественной жизни школы, наличие заболеваний у родителей.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного назначение наказания по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах не основано на нормах закона, так как оно определено фактически без учета всей совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 августа 2015 года в отношении Романец А.А. подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Романец А.А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбура от 06 августа 2015 года в отношении осужденного Романец А.А. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Романец А.А. по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение в отношении Романец А.А. оставить без изменений.

Председательствующий В.А. Емельянов