Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-1268/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-1268/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 июня 2017 г., которым удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) о взыскании со старшего лейтенанта Шишкина Дениса Васильевича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и поданных относительной нее возражений, объяснения ответчика Шишкина Д.В. в обоснование жалобы, представителя третьего лица (войсковая часть N) - Назаренко Е.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель единого расчетного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Шишкина Д.В. 23 988 руб. 58 коп., излишне выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее - надбавка за выслугу лет).

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В жалобе со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2012 г. N 59-В11-17, определение Московского областного суда от 12 октября 2010 г. N 33-19764, определение Орловского областного суда от 20 июня 2012 г. N 33-1068, письмо Роструда от 1 октября 2012 г. N 1286-6-1 утверждается, что ошибки сотрудников бухгалтерии, должностных лиц при вводе данных в бухгалтерскую программу или программу кадрового учета, при наличии правильно исчисленных (согласно арифметическим подсчетам) денежных сумм в документах, на основании которых производятся выплаты, являются техническими, а не счетными ошибками. По мнению подателя жалобы, не является счетной ошибкой и использование сотрудниками бухгалтерии, должностными лицами ненадлежащих исходных данных.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель единого расчетного центра просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г.

N 2700, надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение.

Из материалов дела видно, что Шишкину Д.В. надбавка за выслугу лет начислялась на 5 процентов больше чем это ему было положено с его выслугой лет: за период с 17 по 31 июля 2012 г. в размере 20 процентов, а с 17 мая по

31 июля 2015 г. - 25 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исключения из этого правила предусмотрены ст.1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку действующее законодательство о прохождении военной службы не предусматривает получение оспариваемой надбавки военнослужащими, не достигшими выслуги лет, дающей право на ее получение, суд обоснованно признал, что неправильное начисление надбавки за выслугу лет ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной нарушением алгоритма расчета денежного довольствия при введении исходных данных в специальное программное обеспечение "Алушта".

При таких обстоятельствах излишне перечисленные ответчику денежные суммы подлежат возврату как полученные без законных оснований.

Учитывая, что денежным довольствием в указанные выше периоды Шишкин Д.В. обеспечен в полном объеме, а 23 988 руб. 58 коп. в это время были выплачены ему в качестве надбавки за выслугу лет военной службы при отсутствии на то законных оснований, гарнизонный военный суд правомерно удовлетворил исковые требования единого расчетного центра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 июня 2017 г. по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с Шишкина Дениса Васильевича излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи