Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 22-1207/2017

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,

судей: Дедовой С.Ю. и Новичкова Ю.С.

С участием гособвинителя Шварц Н.А.,

адвоката Шаповаловой Е.Н., на основании ордера N2148 от 11.09.2017г.

осужденного Севостьянова К.В.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Севостьянова К.В. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2017 года, которым

СЕВОСТЬЯНОВ КОНСТАНТИН ВАЛЕРЬЕВИЧ , "данные изъяты" ранее судимый:

приговором Советского районного суда г.Липецка от 09.02.2010 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 года) по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, 18.09.2014 года освобожденный по отбытию наказания;

приговором Советского районного суда г.Липецка от 29.05.2015 года по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 10.03.2017 освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, Севостьянов К.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Севостьянову К.В. исчислен с 10 июля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Шаповаловой Е.Н., осужденного Севостьянова К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2017 года Севостьянов К.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Севостьяновым К.В. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Севостьянов К.В. просит изменить приговор, считая наказание чрезмерно суровым, несправедливым, просит также изменить вид режима с особого на строгий. Ссылается на то, что суд не учел при назначении ему наказания состояние его здоровья, "данные изъяты", полное признание им вины и раскаяние, "данные изъяты" Указывает, что на территории Липецкой области проживают его родственники, которые могут оказывать ему материальную и моральную поддержку в связи с состоянием его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Севостьянова К.В. гособвинитель Щеколдин С.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым.

Подсудимый Севостьянов К.В. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Севостьянов К.В., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Севостьянову К.В. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания Севостьянову К.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в т.ч., суд уже признал в качестве таковых полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, "данные изъяты"

Иных обстоятельств, которые в обязательном порядке подлежат учету судом в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Севостьянову К.В. более мягкого наказания. Осужденный Севостьянов К.В. совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений против личности, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН РФ по ЛО характеризуется как лицо, имеющее взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания. С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Севостьянову К.В. данный вид и размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось. Ссылка осужденного на инвалидность матери голословна.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и назначения осужденному Севостьянову К.В. более мягкого наказания.

Назначенное судом Севостьянову К.В. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ является справедливым и смягчению не подлежит.

Довод жалобы о чрезмерно суровом виде режима отбывания наказания несостоятелен.

В силу ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ отбывание лишения свободы назначается при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

В соответствии со ст.18 ч.3 п. "а" УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов дела, Севостьянов имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 09.02.2010 г. (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 г.) и от 29.05.2015 г. за тяжкие преступления, по которым он осуждался к реальному лишению свободы. Также обжалуемым приговором Севостьянов осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Севостьянова особо опасного рецидива преступлений, и правильно назначил ему вид исправительного учреждения, с учетом положений ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ, - исправительную колонию особого режима, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в т.ч., в части вида исправительного учреждения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 10 июля 2017 года в отношении Севостьянова Константина Валерьевича

оставить без изменения , апелляционную жалобу осужденного Севостьянова К.В. -

без удовлетворения .

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Судьи: (подписи) С.Ю.Дедова

Ю.С.Новичков

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова