Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 22-1215/2017

Липецкого областного суда в составе:

Судьи: Летниковой Е.П.

С участием прокурора Шилина А.В.

осужденного Жеймунда А.Г.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Жеймунда А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 июля 2017 года в отношении

ЖЕЙМУНДА АРТУРА ГУНАРОВИЧА , "данные изъяты"

которым у довлетворено ходатайство осужденного Жеймунда Артура Гунаровича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлено считать Жеймунда А.Г. осужденным по приговору Майкопского городского суда р.Адыгея от 25.02.2014 года по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.291.2 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N324-ФЗ от 03.07.2016 г.) к штрафу в размере 60 000 руб.

Внесены дополнения во вводную часть приговора Майкопского городского суда р.Адыгея от 07.05.2014 года, указано на судимость по приговору Майкопского городского суда р.Адыгея от 25.02.2014 года по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.291.2 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N324-ФЗ от 03.07.2016 г.), по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.; внесены дополнения в описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора, указано, что приговор Майкопского городского суда р.Адыгея от 25.02.2014 г. следует исполнять самостоятельно.

Внесены изменения во вводную часть приговора Майкопского городского суда р.Адыгея от 08.05.2015 года, указано на судимость по приговору Майкопского городского суда р.Адыгея от 25.02.2014 года по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.291.2 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N324-ФЗ от 03.07.2016 г.), по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. (штраф не исполнен в размере 9400 руб.).

Внесены изменения в описательно-мотивировочную часть приговора Майкопского городского суда р.Адыгея от 08.05.2015 года, исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и на ст.68 ч.2 УК РФ.

Внесены изменения в резолютивную часть приговора Майкопского городского суда р.Адыгея от 08.05.2015 года, назначено Жеймунду А.Г. наказание:

по ст.33 ч.5 УК РФ - ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2014 г.) в виде 1 года лишения свободы;

по ст.33 ч.5 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2014 г.) в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

по ст.33 ч.5 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 16.10.2014 г.) в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Жеймунду А.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установлены Жеймунду А.Г. на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также являться в специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.72 ч.2 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.05.2014 года, и окончательно назначено Жеймунду А.Г. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установлены Жеймунду А.Г. на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, являться в специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение осужденного Жеймунда А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шилина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Жеймунд А.Г. просит внести изменения в приговор от 08.05.15 г., применить ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию тяжести преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, снизить основное и дополнительное наказание, в связи с исключением рецидива преступлений. Полагает, что необоснованно не были применены положения ст.15 ч.6 УК РФ, альтернативный вид наказания по ст.33 ч.5 УК РФ - ст.228 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, т.к. был исключен мотив, по которому суд не применял данные положения - рецидив. Ссылается на то, что он совершил преступления из-за неправильного представления о дружбе и взаимовыручке, по своей инициативе он наркотик никому не приобретал, приобрел его по просьбе знакомого, который просил ему помочь, поэтому полагает, что фактические обстоятельства совершения преступления не препятствуют в применении ст.15 ч.6 УК РФ. Считает, что суд необоснованно оставил без изменения наказание по ст.33 ч.5 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. изначально суд назначал наказание с учетом рецидива преступлений, также осталось без изменения и дополнительное наказание в виде надзора.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ N324-ФЗ от 3 июля 2017 года суд правильно переквалифицировал действия Жеймунда А.Г. по приговору Майкопского городского суда р.Адыгея от 25.02.2014 года на ст.30 ч.3 УК РФ - ст.291.2 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N324-ФЗ от 03.07.2016 г.) и снизил по ней наказание в виде штрафа до 60 000 руб., т.к. данным законом смягчена ответственность за совершенное Жеймундом А.Г. деяние.

Также с учетом данного обстоятельства суд обоснованно внес соответствующие изменения в приговоры Майкопского городского суда р.Адыгея от 07.05.2014 года и 08.05.2015 года с указанием уточненных сведений о судимости Жеймунда по приговору от 25.02.14 г., самостоятельного исполнения приговора от 25.02.14 г.,

Апелляционная инстанция также соглашается с выводом суда о исключении указания на рецидив преступлений, и снижении наказания, назначенного Жеймунду по приговору от 08.05.15 г., по ст.33 ч.5 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы и по ст.70 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы , с учетом требований ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Жеймундом, данных о личности осужденного. Данное наказание находится в пределах, предусмотренных ст.33 ч.5 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ, и является справедливым. Оснований снижения наказания на больший срок суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Жеймунду приговором Майкопского городского суда р.Адыгея от 08.05.2015 года по ст.33 ч.5 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ему уже было назначено за данные преступления минимальное наказание, тогда как на момент вынесения приговора суд 1 инстанции не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии иных оснований для пересмотра приговора Майкопского городского суда р.Адыгея от 08.05.2015 года и с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, об отсутствии оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и ст.73 УК РФ к назначенному Жеймунду А.Г. наказанию.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 июля 2017 года в отношении Жеймунда Артура Гунаровича

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова