Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 22-1225/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н. А.,

защитника - адвоката Красных Н. В.,

при секретаре Сушковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бутырского О.И. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 13 июля 2017 года, которым

Бутырский Олег Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес""адрес", гражданин РФ, холостой, не работающий, со средним профессиональным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

01.02.2012 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в колонии - поселении, освободившегося 26.05.2014 г. по отбытию наказания;

04.12.2014 г. мировым судьёй Лебедянского судебного участка N 1 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка осуждённого; наказание в дальнейшем присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 12.02.2015 г. и к приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.04.2015 г.;

12.02.2015 г. Липецким районным судом Липецкой области по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года. 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание в дальнейшем присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.04.2015 г.;

29.04.2015 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215-2, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.09.2016 г. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком наказания на 1 год 10 месяцев 27 дней по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 02.09.2016 г. ,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ

к наказанию в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Бутырскому О.И. условно - досрочное освобождение по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 02.09.2016 г. и к назначенному Бутырскому О.И. наказанию в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.04.2015 года, назначено

Бутырскому Олегу Игоревичу окончательное наказание в виде

3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима с ограничением свободы сроком на 1

(один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены для осуждённого

Бутырского Олега Игоревича следующие ограничения:

не уходить, из дома, по месту, своего жительства в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с оказанием экстренной медицинской помощи осуждённому или членам его семьи;

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осуждённого;

не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные на территории муниципального образования по месту жительства осуждённого.

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, в ходе проведения которых осуществляется розничная торговля спиртными напитками и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения, установленные Бутырскому О.И., действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложена на осуждённого Бутырского О.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Бутырскому О.И. -

заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Бутырскому О.И. исчислен со дня постановления приговора - с

ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено Бутырскому О.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Бутырскому О.И. надлежит отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Жданов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с основным общим образованием, не работающий, военнообязанный, холостой, проживающий по адресу: "адрес", судимости не имеющий ,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назнач ено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Жданову С.А. наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком на

2 (два) года.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ

Жданов Сергей Александрович обязан

в период испытательного срока трудоустроиться, не менять место жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по своему месту жительства ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, либо с оказанием медицинской помощи осуждённому или членам его семьи, не злоупотреблять спиртными напитками, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные на территории муниципального образования по месту жительства осуждённого, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, в ходе проведения которых осуществляется розничная торговля спиртными напитками и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением Жданова С.А. в период испытательного срока возложен на органы ФСИН РФ по месту жительства осуждённого.

Мера пресечения Жданову С.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав адвоката Красных Н. В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Бутырского, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бутырский О.И. и Жданов С.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими в с. Сухая Лубна Липецкого района Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бутырский О.И. просит пересмотреть его приговор, так как считает его слишком суровым и вынести более мягкое наказание.

Приговор в отношении осужденного Жданова С.А. не обжалуется.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Коробкина А.А., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из предоставленных материалов данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Бутырский и Жданов в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Бутырского и Жданова обвинительный приговор, правильно квалифицировав их действия в соответствии с предъявленным им обвинением п. п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осуждённому Бутырскому, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. Бутырский на диспансерном учёте ни у психиатра, ни и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Бутырский по месту жительства характеризуется, как лицо, ранее судимое, жалоб на него не поступало. Бутырский О.И. злоупотребляет спиртными напитками. Ранее Бутырский О.И. совершал аналогичные преступления (кражи из храмов) - за которые он осуждался приговорами Лебедянского районного суда Липецкой области от 01.02.2012 г. и Липецкого районного суда Липецкой области от 12.02.2015 г., судимости по которым у него не сняты и не погашены. Изложенное преступление совершено подсудимым Бутырским О.И. в период условно - досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 315/1-266 от 14.03.2017 года подсудимый Бутырский О.И. страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты". По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бутырского судом установлены: явка с повинной, признательные показания на следствии и в суде, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бутырского в соответствии с п. "а" ч,1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В связи с наличием у подсудимого Бутырского О.И. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления, а также для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также обоснованно судом не установлено оснований, позволяющих назначить Бутырскому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований, позволяющих назначить Бутырскому О.И. условное наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, а также для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ

С учётом личности подсудимого Бутырского О.И., обстоятельств совершения им изложенного преступления, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Бутырскому О.И. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, возложив на осуждённого ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Поскольку преступление Бутырский О.И. совершил в период условно - досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.04.2015 г., то суд, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ правомерно отменил ему условно - досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Бутырскому назначен в соответствие с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание Жданову также назначено в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, приведённых в приговоре и личности подсудимого, суд обоснованно посчитал возможным не назначать Жданову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность приведённых в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, принятие мер к возмещению потерпевшему материального ущерба, причинённого преступлением, суд первой инстанции правомерно назначил Жданову наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на Жданова С.А. возложены обязанности, способствующие его исправлению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание о том, что " согласно характеристике Жданов характеризуется, как лицо ранее судимое", поскольку как правильно установлено судом первой инстанции Жданов судимости не имеет и отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется.

Исключение указанных обстоятельств не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, в том числе назначенного осужденному Жданову наказания, поскольку из вводной части приговора и установленных судом первой инстанции обстоятельств, следует, что Жданов является не судимым.

С учётом указанных выше обстоятельств каких-либо оснований для признания назначенного осужденному Бутырскому наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости или неправильного применения уголовно-процессуального законодательства, и его смягчения суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все установленные и исследованные в судебном заседании обстоятельства. В отношении Жданова таковых обстоятельств также не установлено.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 13 июля 2017 года в отношении

Бутырского Олега Игоревича и Жданова Сергея Александровича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что " согласно характеристике Жданов характеризуется, как лицо ранее судимое",

в остальном приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 13 июля 2017 года в отношении

Бутырского Олега Игоревича и Жданова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бутырского О.И - без удовлетворения.

Председательствующий судья З. В. Злобина

5