Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 22-1226/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Беседина А.В.,

судей Коноваловой И.А., Бубыря А.А.,

при секретаре Хожаиновой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

защитника осужденного Нестеренко А.М. - адвоката Красных Н.В., представившей удостоверение N805, выданное Управлением Министерства юстиции по Липецкой области 1 сентября 2016 года и ордер 2147 от 12 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестеренко А.М. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 12 июля 2017 года, которым

Нестеренко ФИО19 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" гражданин РФ, с начальным профессиональным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый: 20.02.2017 года Липецким районным судом Липецкой области по п."б" ч.2 ст. 158, п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 (четыремстам) часам обязательных работ,

осужден: по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. По совокупности преступлений назначено наказание в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ и с присоединением в порядке ч.4 ст. 69 УК РФ назначенного дополнительного наказания - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 70 УК РФ постановленок назначенному наказанию в порядке п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 20.02.2017 года, назначив Нестеренко А.М. окончательное наказание по совокупности приговоров - в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Установлены в отношении Нестеренко А.М. следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с оказанием экстренной медицинской помощи осужденному или членами его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные на территории муниципального образования по месту жительства осужденного;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, в ходе проведения которых осуществляется розничная торговля спиртными напитками и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения, установленные Нестеренко А.М., действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Кроме того, на Нестеренко А.М. возложена обязанность по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Нестеренко А.М. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Нестеренко А.М. постановленоисчислять с 12 июля 2017 года с зачетом в него времени содержания под стражей с 25.04.2017 года по 11.07.2017 года включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Нестеренко А.М. надлежит отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В. изложившего материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения защитника осужденного Нестеренко А.М. - адвоката Красных Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е., полагавшей необходимым приговор суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко А.М. признан виновным:

- в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 14.03.2017 года по 25.04. 2017 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Нестеренко А.М. указывает, что не согласен с приговором суда, срок наказания считает завышенным. Считает, что суд необоснованно счел отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение по ч.1 ст. 112 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что в отношении него не проводилось медицинское освидетельствование на наличие у него алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют подтверждающие данное обстоятельство документы. Просит считать состояние алкогольного опьянения самооговором с его стороны и не учитывать при вынесении итогового решения. Кроме того указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу по двум эпизодам, а именно: явку в повинной, активное способствование следствию и розыск похищенного, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также отсутствие материального ущерба.

Просит удовлетворить его апелляционную жалобу и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коробкина А.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор в части доводов осужденного - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного Нестеренко А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ и по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Осужденный Нестеренко А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор и назначил наказание Нестеренко А.М. в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Нестеренко А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе.

При назначении наказания осужденному учтены все данные о его личности, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и имеют значение при решении вопроса о наказании, размер наказания определен с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, не превышает пределов, установленных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлено судом правильно, поскольку именно нахождением осужденного, с его слов, в состоянии опьянения обусловлено нанесение им множественных ударов потерпевшей женщине ногами по различным частям тела при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Такое состояние осужденного, с учетом свойств его личности, установленных выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, увеличило агрессивность его действий в отношении потерпевшей ФИО11 и повлекло причинение ей телесных повреждений. Проведение обязательного медицинского освидетельствования для установления опьянения не требуется.

Назначенное Нестеренко А.М. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу действительно не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд привел убедительные мотивы при назначении наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен Нестеренко А.М. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из абзаца описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания ссылку на характеристику Нестеренко А.М. в той части, что он ранее неоднократно судим, поскольку, как правильно установилсуд первой инстанции, до совершения указанных преступлений он имел лишь одну непогашенную судимость, указанную во вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 12 июля 2017 года в отношении Нестеренко ФИО20 внести изменения: исключить из указания в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Нестеренко А.М. "ранее неоднократно судим" слово "неоднократно", в остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нестеренко А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Беседин

Судьи (подпись) И.А. Коновалова

(подпись) А.А. Бубырь

Копия верна:

Судья