Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-3310/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Берман Н.В.,

при секретаре Власове К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Горбунов С.А. на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

" Взыскать с Горбунов С.А. в пользу ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" денежные средства в размере "данные изъяты" "

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Квадра" обратилось в суд с иском к Горбунову С.А. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в результате бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что Горбунову С.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 44,7 кв.м., расположенное в многоквартирном доме "адрес".

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, однако Горбунов С.А. как собственник вышеуказанного нежилого помещения является потребителем коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии, поставляемых истцом потребителям данного многоквартирного дома.

Дом "адрес", оборудован общедомовым прибором учета, начисление потребителям размера платы за коммунальный ресурс по отоплению производилось согласно пункту 42 ( l ) Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013г. N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг" в соответствии с формулой 3 приложения N 2. Количество тепловой энергии, использованной абонентом на горячее водоснабжение, определяется для точек учета по средним часовым значениям их нагрузки на горячее водоснабжение с учетом времени подачи.

За период с июня 2013 года по декабрь 2014 сумма бездоговорного потребления тепловой энергии нежилого помещения, принадлежащего истцу, составила "данные изъяты".

До настоящего времени Горбунов С.А. обязательств по оплате задолженности не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01 августа 2013 года по 17 августа 2015 года в сумме "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит

решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела .

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Горбунову С.А. на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение N, расположенное на первом этаже многоквартирного дома "адрес".

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии в вышеуказанный многоквартирный дом является ПАО "Квадра".

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом "адрес" оборудован общедомовым прибором учета, начисление размера платы за коммунальный ресурс по отоплению производилось согласно пункту 42 (1) Постановления Правительства РФ от 16.04.2013г. N344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг" в соответствии с формулой 3 приложения N2.

Судом установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, однако Горбунов С.А., являясь собственником вышеуказанного нежилого помещения, потреблял тепловую энергию через установки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Горбунова С.А. по поставке тепловой энергии в результате бездоговорного потребления в период с июня 2013 года по декабрь 2014 года составила "данные изъяты".

Суд обоснованно согласился с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Горбунова С.А. в пользу ПАО "Квадра"

задолженность по оплате поставки тепловой энергии в результате бездоговорного потребления в сумме "данные изъяты".

Поскольку на момент принятия судом решения Горбунов С.А. свои обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию в результате бездоговорного потребления не исполнил, суд правомерно в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2013 года по 17 августа 2015 года в сумме "данные изъяты".

Коль скоро исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме, суд, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с Горбунова С.А. в пользу ПАО "Квадра" расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в сумме "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорное нежилое помещение в период с декабря 2012 года по октябрь 2014 года сдавалось в аренду ООО "Карибы", которое по условиям договора аренды обязано за свой счет самостоятельно заключать договоры с энергоснабжающими организациями, а с 20 ноября 2014 года арендатором указанного помещения является ООО "ПродвижениеФарм", на выводы суда первой инстанции не влияют и не являются основанием для отмены судебного постановления.

Доказательств, свидетельствующих о заключении арендаторами с ПАО "Квадра" договора поставки тепловой энергии в спорное нежилое помещение и оплаты за поставку указанного ресурса, ответчиком не представлено.

Доводов, дающих основание для сомнений в законности постановленного решения, жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Горбунов С.А. - без удовлетворения .

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь