Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-3491/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Поддымова А.В.,

при секретаре Власове К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Александрова В.В. на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

"Иск ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" задолженность по газу в размере "данные изъяты" и госпошлину за подачу иска "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".."

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ в результате бездоговорного потребления.

Требования мотивировало тем, что Александрову В.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", осуществлялась поставка газа.

Из-за нерегулярной оплаты, 29 июня 2015 года газоснабжение было приостановлено, однако 03.12.2015г. было обнаружено несанкционированное (самовольное) подключение к газопроводу, а потому за период с 29.06.2015г. по 03.12.2015 г. просит взыскать задолженность по оплате газа в размере "данные изъяты".

Ответчик в суде иск не признал, считая сумму задолженности завышенной, факт потребления несанкционированно газа не отрицал.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

В силу пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, 01 января 1996 года ответчику был произведен пуск газа по адресу: "адрес", (л.д. 8).

29 июня 2015 года газоснабжение было приостановлено (л.д. 12) и 03 декабря 2015 года ответчиком было обнаружено самовольное подключение Александровым В.В. к газораспределительной сети (л.д. 11), в связи с чем бытовое газоиспользующее оборудования было отключено (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи от 11 апреля 2016 года Александров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключением к газопроводу) (л.д. 36).

Исходя из использованного в момент несанкционированного подключения оборудования, что зафиксировано актом от 03.12.2015г. и фотоматериалами, истцом был произведен расчет начислений за газ с учетом используемого на дату выявления самовольного подключения газа оборудования, а именно АОГВ, ВПГ, ПГ.

18 июля 2016 года ответчиком было получено уведомление об оплате задолженности за поставленный природный газ за период несанкционированного использования в размере "данные изъяты" (л.д. 9, 10).

Добровольно данная сумма задолженности оплачена не была, а потому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, районный суд пришел к правильному выводу о том, что расчет истца является верным и соответствует пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства

Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере указанного расчета являются несостоятельными, немотивированными.

Уплаченные ответчиком суммы в размере "данные изъяты" и "данные изъяты" истцом учтены, что следует из квитанций за май, июнь 2016 года и июнь, июль 2016 года (л.д. 41).

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Становлянского районного суда Липецкой области от 29 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Александрова В.В. - без удовлетворения .

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь